Fatamorgana. Manual para perder elecciones.

🌐 ASTROLABIO # 384 – VIERNES 13 DE NOVIEMBRE DEL 2026

Hay gobiernos que, habiendo ganado las elecciones generales sembrando incontables esperanzas, se especializan en perderlas tan solo un poco más adelante.

Incluso, las derrotas pueden ser tan resonantes que bien cabe preguntarse si es que se han propuesto perder a rajatabla.

Lo primero que puede explicar este tipo de fenómenos reside en un componente psiquiátrico.

Se trata de la soberbia, la altisonancia, la arrogancia, y la prepotencia ; en suma, los delirios de grandeza, esto es, la delusión metastásica, que carcome todo proyecto político de cabo a rabo.

Es la fata-morgana, ese fenómeno de espejismo que la gente de mar le atribuía al hada-Morgana.

Esta distorsión atmosférica hacía que los objetos reales en el horizonte, como barcos, islas, acantilados o témpanos de hielo, parecieran flotar, elevarse, alargarse o duplicarse.

Arrastrados por sus apetitos expansionistas y por controlar la seguridad a cualquier precio -aún cometiendo toda suerte de improperios-, los dirigentes caían, y caen, fácilmente, en el redentorismo salvador de la patria.

Sin embargo, se trata de una trampa : la trampa de la futilidad narcisista pues, con cada maniobra para expulsar al inmigrante, por derrotar al disidente y por garantizarse el unanimismo egotista, se cae fácilmente en la violación, la opresión y la glorificación de la autoestima ( en suma, la democracia delegataria ).

Precisamente, en la antigüedad, la fatamorgana llevaba a los iluminados gobernantes a levantar mapas para justificar sus aventuras estratégicas sobre bases imaginarias pero gastando incontables presupuestos militares y financiando flotas para apropiarse de territorios inexistentes puesto que no eran más que sublimes espejismos.

El segundo factor es el de someter a la población, sobre tales pretensiones sicodélicas, a toda suerte de presiones fiscales para cubrir déficits de la manera más fácil que se conoce : exprimiendo al honesto trabajador de clase media, o a la masa de pensionados que no tienen nada que ocultar.

Apelar a la figura de Robin Hood no es, exactamente, un buen recurso, pero tampoco cabe duda de que, si se trata de facilismos tributarios, en vez de racionalidad estatal promotora de la competitividad y lejos de alejar a la población de los cantos de sirena del adversario, se logra, justamente, lo contrario.

El tercero, no es otro que el absolutismo enmascarado de legitimidad democrática, fenómeno que ocurre cuando el dirigente ( ¡ el conductor ! ) se siente amo y señor de sus propios correligionarios.

Flotando en sus aires regeneradores de la sociedad descompuesta e irredenta, el líder quita y pone a sus colaboradores a su antojo, es decir, sin debidos procesos, sin otra oportunidad, rompiendo sin rubor toda noción de presunción de inocencia o de adaptación a los entornos desafiantes.

Se crea así un resentimiento intrapartidista, o al interior del régimen propiamente dicho que desconecta al carismático gobernante de su propia burocracia, creándose así un clima de revanchismo subyacente, un ánimo conspirativo que los séquitos y sanedrines de palacio siempre tratarán de minimizar o desoír.

El cuarto factor es el que tiene relación con el otro, con el oponente, con el divergente.

En su afán absolutista, quien se siente refundador del Estado y regenerador ideológico de la identidad y la unidad nacional, reclama la adhesión, la lealtad, la fidelidad, la comunión totalizante, so pena del castigo, la sanción y la estigmatización.

De tal forma, en vez de fomentar la reconciliación, el respeto y la diferenciación creativa del pensamiento disonante, el monarca sin corona exige veneración y permanente elogio y enaltecimiento para sentirse en permanente sublimación, en loor del régimen que encarna.

Y el quinto, es el que tiene que ver con la política exterior.

El venerado líder deposita, desde el comienzo, toda su confianza en dos o tres aliados bajo la creencia de que acudirán en su auxilio cada vez que él se encuentre en una encrucijada estratégica.

Pero, con base en la regla de autoayuda, suele suceder que los aliados no son lo que se creía y que ellos solo actúan guiados, en estricto sentido, por sus más íntimos y sagrados intereses nacionales.

De tal modo, el potente gobernante tiende a poner toda la carne en el asador, y todos los huevos en la misma canasta, tan solo para encontrarse, de un momento a otro, solo y comprometido hasta la coronilla, asfixiado, sin apoyo, y sin margen de maniobra.

Con lo cual, el manual se completa de modo impecable y repetitivo. Los líderes que inspiraron, que lograron victorias épicas para acceder el poder y que generaron inusitadas esperanzas entre la población, son, en muchas ocasiones, los que más rápidamente malgastan su capital y ven cómo se evapora su teflón y simpatía.

Solo si ese gobernante lograse que su proyecto lo trascienda y perdure aunque él ya no esté “en la papeleta”, se habrá logrado el objetivo de haber hecho un “gobierno aceptable”, un proceso sostenible.

Pero si todo su despliegue, su parafernalia y su ostentación solo sirve para que el antagonista lo suplante, ese mesías no merece reconocimiento ni gratitud alguna.

De hecho, él y sus acólitos deberían convencerse de una vez por todas de algo sumamente simple e incontestable : mesías solo hay uno.

vicentetorrijos.com