Juez excluye confesiones de Nicolás Petro: declaraciones y preacuerdo con la Fiscalía no serán válidos en el juicio

El juez Hugo Carbonó Ariza determinó que las declaraciones en las que Nicolás Petro admitió su culpabilidad y el fallido principio de oportunidad con la Fiscalía no podrán ser utilizados como pruebas en el juicio que enfrenta el exdiputado del Atlántico por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Durante la audiencia preparatoria celebrada este 4 de noviembre, el Juzgado Primero Especializado de Barranquilla resolvió que dichos documentos no fueron aprobados ante una autoridad penal competente ni contaron con el consentimiento libre y voluntario del procesado.

“El juzgado es claro que se vulneró el proceso de no autoincriminarse y este despacho considera que se configura la vulneración de las garantías de las pruebas”, manifestó el juez Carbonó Ariza, al referirse al principio de oportunidad y al interrogatorio rechazado.

Se admiten nuevas pruebas y testimonio clave de Daysuris Vásquez

Entre las pruebas admitidas por el juzgado se encuentra el teléfono celular de Daysuris Vásquez, excompañera sentimental de Nicolás Petro y testigo estrella del caso, junto con los documentos relacionados con el procedimiento de captura del acusado.

El juez explicó que en el caso del celular de Vásquez “se respetaron los derechos fundamentales y se actuó en el marco de una declaración jurada”, descartando así cualquier tipo de coerción o irregularidad en la obtención del dispositivo.

Además, se aceptó un informe pericial de informática forense sobre la recolección y análisis del celular de Petro Burgos, acompañado de un acta de consentimiento firmada por el procesado.

Según la Fiscalía, “esta prueba es pertinente, ya que permite demostrar que el celular iPhone 13 Pro Max fue entregado voluntariamente por [Daysuris] Vásquez Castro, del cual se extrajo información clave para el análisis contable y financiero de la investigación”.

Información financiera y bienes bajo la lupa

Durante la diligencia, la defensa de Petro —encabezada por el abogado Alejandro Carranza— solicitó la exclusión de los informes económico y financiero presentados por los investigadores, alegando que no cumplían con la idoneidad pericial exigida por la ley.

El juez, sin embargo, resolvió que dichos informes no constituyen dictámenes técnicos válidos ni documentos administrativos, sino pruebas de referencia que podrán ser incorporadas al juicio bajo las reglas del testimonio.

De igual forma, se debatió sobre un informe relacionado con una camioneta Chevrolet Tahoe, que según la defensa no pertenece a Petro. El juzgado acogió los argumentos de la Fiscalía, al considerar que el vehículo podría tener vínculos directos o indirectos con los hechos investigados.

La audiencia continuará este 5 de noviembre

La audiencia de definición probatoria continuará este 5 de noviembre, cuando se seguirá determinando qué elementos presentados por la Fiscalía y la defensa serán finalmente aceptados dentro del juicio.

Entre el material que se mantiene bajo análisis se encuentran chats, videos y testimonios que, según la teoría del caso de la Fiscalía, demostrarían la recepción irregular de recursos económicos presuntamente destinados a la campaña presidencial de 2022, dineros que no habrían llegado a su destino final.

Con esta decisión, el proceso judicial contra Nicolás Fernando Petro Burgos entra en una nueva etapa, donde el valor de las pruebas y la legalidad de su obtención serán determinantes para esclarecer si hubo o no responsabilidad penal en los delitos que se le imputan.

Humberto ‘Toto’ Torres