Registrador Hernán Penagos tilda de “ridícula y descabellada” la idea de fraude electoral en Colombia

El registrador nacional, Hernán Penagos, rechazó con contundencia las versiones sobre un supuesto fraude en las elecciones presidenciales previstas para el próximo 31 de mayo y aseguró que el sistema electoral colombiano cuenta con suficientes garantías de transparencia, control ciudadano y verificación física para impedir cualquier alteración de resultados.

Las declaraciones del funcionario se dieron en Barranquilla, luego de los cuestionamientos realizados por el presidente Gustavo Petro sobre el software utilizado en los procesos electorales y las condiciones de seguridad de los comicios. Penagos insistió en que “no existe posibilidad de alterar los resultados” y calificó como “ridículo y descabellado” hablar de fraude electoral en Colombia.

“Las actas físicas son la principal garantía”

El registrador explicó que el verdadero soporte del sistema electoral colombiano no es el software, sino las actas físicas diligenciadas por los jurados de votación, conocidas como formularios E-14 o C-14. Según detalló, estos documentos son firmados y cerrados por ciudadanos que ejercen como jurados, lo que constituye la principal evidencia de transparencia del proceso.

“Mientras en Colombia exista diligenciamiento físico de las actas y sean los jurados quienes las cierren y las firmen, esa es la prueba más evidente de transparencia electoral”, sostuvo Penagos durante su intervención.

El funcionario aclaró además que el software únicamente cumple una función operativa relacionada con la consolidación y divulgación del preconteo, pero no define los resultados oficiales de las elecciones, ya que estos se determinan durante el escrutinio formal.

Penagos compara el modelo colombiano con Venezuela

Durante sus declaraciones, el registrador hizo una comparación con el caso de Venezuela, asegurando que en ese país las dudas surgieron debido a la falta de publicación de las actas electorales, situación que —según afirmó— no ocurre en Colombia.

“En Colombia es todo lo contrario. Las actas se publican inmediatamente y cualquier ciudadano puede contrastar la información”, afirmó el funcionario.

Penagos destacó que jurados, testigos electorales y observadores pueden fotografiar las actas y verificar posteriormente que coincidan con los datos publicados por la Registraduría, mecanismo que, a su juicio, fortalece la confianza en el sistema electoral colombiano.

El preconteo “solo es informativo”

El registrador también explicó que el preconteo divulgado pocas horas después del cierre de las urnas tiene un carácter meramente informativo y busca entregar resultados rápidos a la ciudadanía.

“Colombia es uno de los países de América Latina que transmite los resultados con mayor agilidad”, señaló.

No obstante, recordó que cualquier inconformidad puede ser presentada durante el escrutinio oficial, proceso que se realiza ante jueces electorales y donde se revisan las reclamaciones de campañas, partidos y ciudadanos.

Más de 860 mil jurados participarán en la jornada electoral

Penagos enfatizó además en la dimensión logística del proceso electoral colombiano y aseguró que la participación de cerca de 860 mil jurados de votación hace prácticamente imposible una manipulación coordinada de resultados.

“Pensar que miles de personas se pondrían de acuerdo para alterar resultados es algo totalmente descabellado”, expresó el registrador.

Finalmente, reiteró que el sistema electoral colombiano está rodeado de controles institucionales, auditorías técnicas, observación ciudadana y evidencia física suficiente para garantizar la transparencia de las elecciones presidenciales.

Sala Digital Colmundo