Petro cuestiona apoyo de Trump a Abelardo De La Espriella y asegura que rompe la neutralidad de EE. UU.
10 junio, 2026
Abelardo de la Espriella rechaza pedido de suspensión de Petro y lo califica como un “autoatentado legislativo”
10 junio, 2026
La decisión de la representante Gloria Arizabaleta de ordenar la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro continúa generando controversia en los sectores políticos y jurídicos del país. Esta vez, el presidente del Congreso, el senador Lidio García, rechazó de manera contundente la actuación y aseguró que una integrante de la Comisión de Investigación y Acusación no tiene competencia para adoptar una medida de esa naturaleza contra el jefe de Estado.
El también presidente del Senado sostuvo que la actuación carece de sustento dentro del procedimiento constitucional establecido para los procesos que involucran al mandatario y anticipó que una decisión de ese tipo no tendría efectos si llegara a las instancias correspondientes del Congreso.
“Es imposible que un representante suspenda al Presidente”
Lidio García fue enfático al afirmar que un representante investigador de la Comisión de Acusación no puede suspender por sí solo al presidente de la República por presunta participación en política.
Al ser consultado sobre las facultades de la Comisión de Investigación y Acusación, el senador respondió de manera categórica que dicha posibilidad no existe dentro del marco constitucional colombiano.
“Bueno, primero que todo tengo que decirte de manera tajante que no. Es imposible que un representante de la Comisión de Acusación pueda suspender por sí solo al presidente por participación en política”, manifestó.
Según García, la Constitución establece un procedimiento específico que debe cumplirse antes de que pueda adoptarse cualquier decisión relacionada con el jefe de Estado.
La Comisión de Acusación solo investiga, no sanciona
El presidente del Congreso explicó que la Comisión de Investigación y Acusación cumple funciones de investigación e instrucción, pero no tiene facultades para imponer sanciones o suspensiones al Presidente de la República.
En ese sentido, calificó como equivocada la interpretación que pretende atribuirle a ese organismo competencias que, según indicó, no están contempladas en la Constitución ni en la ley.
“Eso es prácticamente absurdo, porque el procedimiento constitucional exige la investigación de la Comisión de Investigación de Acusaciones como primer paso”, afirmó.
Posteriormente insistió en que la Comisión actúa únicamente como instancia investigativa dentro del proceso.
“La Comisión de Acusaciones, según la Ley Quinta, cumple funciones de investigación e instrucción, no de sanción o suspensión directa del presidente”, agregó.
Así funciona el proceso constitucional, según el presidente del Senado
García recordó que cualquier actuación contra un presidente debe surtir varias etapas dentro del Congreso antes de llegar a una eventual decisión.
De acuerdo con su explicación, el procedimiento inicia con la investigación en la Comisión de Acusación y, si existe mérito, debe continuar con una acusación formal aprobada por la plenaria de la Cámara de Representantes.
“Después, una eventual aprobación de una acusación por la plenaria de la Cámara. Entonces tendría que pasar de la Comisión de Acusaciones a una acusación formal por la plenaria de la Cámara y, posteriormente, a un juicio político en la plenaria del Senado”, explicó.
El senador recordó además que las competencias del Senado en esta materia están establecidas en la Constitución.
“La adopción de la decisión correspondiente por el Senado dentro de las competencias previstas tiene que estar basada en los artículos 174 y 175 de la Constitución”, puntualizó.
“Me parece un absurdo y una irresponsabilidad”
El presidente del Congreso elevó el tono de sus críticas y aseguró que la actuación carece de fundamento jurídico.
Para García, la controversia no solo refleja una interpretación equivocada del procedimiento constitucional, sino que también genera confusión sobre las competencias de las distintas instancias del Congreso.
“Así que eso me parece un absurdo y me parece una total irresponsabilidad y si tiene que llegar a mi despacho, pues ya saben cuál es mi respuesta”, señaló.
El dirigente político reiteró que una medida de esta naturaleza no tendría viabilidad dentro del trámite legislativo previsto por la Constitución.
“Parece un chiste o una locura”
Durante la entrevista, el senador manifestó su sorpresa por la controversia y aseguró que no encuentra argumentos sólidos que sustenten la decisión.
“Es que de verdad yo no sé, pues esto me parece una salida más que todo como un chiste o una locura. Yo no entiendo realmente cuáles son los argumentos”, afirmó.
Asimismo, aseguró que en sus años de trayectoria parlamentaria no recuerda un episodio similar relacionado con una supuesta suspensión presidencial impulsada desde la Comisión de Acusación.
“Yo no recuerdo nada parecido en la historia parlamentaria del país”, sostuvo.
García dice que una eventual suspensión “no va a pasar”
El presidente del Senado concluyó que la Comisión de Acusación no tiene competencia para suspender al presidente Gustavo Petro y reiteró que cualquier decisión de ese tipo carecería de efectos dentro del procedimiento constitucional vigente.
Incluso, al ser consultado sobre las interpretaciones políticas que han surgido alrededor de la controversia, respondió que no encuentra una explicación distinta para lo ocurrido.
“Indudablemente que no le encuentro otra salida o otra respuesta a esto”, expresó.
Finalmente, García insistió en que la ruta constitucional para cualquier actuación contra el presidente está claramente definida y que una suspensión directa desde la Comisión de Acusación, tal como se ha planteado en la polémica, “no va a pasar”, según dejó claro durante sus declaraciones.
Sala Digital Colmundo
