OMS confirma que el hantavirus del crucero MV Hondius es transmisible entre humanos: alerta por cepa Andes
6 mayo, 2026
Bogotá habilita la Línea 137: atención 24/7 y triage telefónico
6 mayo, 2026
La candidata presidencial Paloma Valencia protagonizó un inusual episodio en la campaña electoral al publicar en redes sociales un video que simula un “debate” con el senador Iván Cepeda, elaborado con inteligencia artificial. El ejercicio generó controversia por su formato y por cuestionar la ausencia de debates entre candidatos de cara a las elecciones del 31 de mayo.
El material, que había sido anunciado desde temprano por la campaña, muestra una presentadora que formula preguntas a ambos aspirantes. Mientras Valencia responde cada cuestionamiento, la figura de Cepeda desaparece cuando llega su turno, en una clara crítica a lo que la candidata considera falta de participación de su contendor en espacios de discusión pública.
A través de su cuenta en X, Valencia cuestionó directamente la estrategia del senador. “Desde el 18 de abril, la campaña de Iván Cepeda no nombra compromisario ni acepta debates”, afirmó, agregando que el país se encuentra “a ciegas, sin respuestas de fondo y sin contraste de ideas” en plena recta final de la campaña presidencial.
La candidata insistió en la necesidad de confrontar propuestas en escenarios abiertos. “Quien aspira a liderar, debate. No es opcional”, escribió, al tiempo que lanzó cuestionamientos sobre temas clave como seguridad y salud, buscando poner en agenda asuntos prioritarios del país.
En el video y sus publicaciones, Valencia también criticó las condiciones que, según ella, impondría Cepeda para participar en debates. “Los debates no son caprichos: deben ser amplios y abiertos”, expresó, cuestionando la posibilidad de que un candidato defina moderadores, temas o participantes, lo que —según dijo— limita el pluralismo político.
Asimismo, mencionó que no se pueden excluir voces de otros aspirantes como Sergio Fajardo y Claudia López, reiterando su llamado a un debate amplio entre todas las corrientes políticas.
Valencia cerró su intervención con una invitación general a los candidatos. “Debatir no es darse ‘coñazos’, es lo que más necesita el país”, señaló, enfatizando que el intercambio de ideas no debe confundirse con confrontación violenta, sino con una herramienta democrática para resolver problemas como la seguridad, la salud y la protección de las mujeres.
Sin embargo, el uso de inteligencia artificial en este contexto generó críticas, especialmente por la forma en que se representó a Cepeda y por el trasfondo del ejercicio, que algunos sectores consideran más cercano a la sátira que a un debate real.
En paralelo, el candidato Abelardo de la Espriella también elevó el tono político al asegurar que su “único enemigo” en la contienda es Iván Cepeda, consolidando un escenario electoral marcado por la polarización y la falta de consensos para realizar debates formales.
El episodio refleja las tensiones en la campaña presidencial y la dificultad para establecer espacios de discusión entre candidatos, en un momento clave en el que el país reclama mayor claridad programática y contraste de propuestas antes de acudir a las urnas.
Humberto ‘Toto’ Torres
