Gobernadora del Tolima exige militarizar Ataco tras asesinatos y desapariciones en el sur del departamento
29 octubre, 2026
Procuraduría formula cargos al exgobernador de Santander por elección del Consejo Directivo de la CDMB
29 octubre, 2026
Iván Cancino cuestionó los señalamientos del senador contra el presidente y el ministro de Agricultura. Aseguró que las denuncias del Gobierno sí cuentan con respaldo probatorio.
El ministro de Justicia y ministro del Interior encargado, Iván Cancino, exigió al senador Iván Cepeda respaldar con pruebas sus señalamientos contra el presidente Abelardo De La Espriella y el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, tras el debate de control político realizado en el Senado, en el que el congresista anunció acciones penales y disciplinarias por presuntos vínculos con narcotráfico, paramilitarismo e irregularidades relacionadas con tierras.
Cancino defendió la presunción de inocencia del jefe de Estado y sostuvo que el control político debe apoyarse en evidencias verificables, sin presentar acusaciones como conclusiones anticipadas sobre la responsabilidad de los señalados.
“El control político es una herramienta fundamental de nuestra democracia, pero no puede convertirse en un escenario para lanzar acusaciones sin demostrar y fundamentarlas”, afirmó el funcionario, quien cuestionó la solidez de los documentos expuestos por Cepeda durante la sesión.
Cancino cuestiona las pruebas presentadas por Cepeda
Durante el debate, Cepeda presentó organigramas, escrituras públicas y registros de operaciones empresariales que, según explicó, justificarían investigar posibles relaciones entre negocios, personas vinculadas al narcotráfico y el paramilitarismo, además de actuaciones relacionadas con predios rurales.
Frente a esos elementos, Cancino aseguró que, a su juicio, no constituyen pruebas contundentes para comprometer la presunción de inocencia del presidente. El ministro sostuvo que exhibir documentos y relaciones comerciales no basta para establecer la comisión de un delito.
“No es solamente llegar a exhibir organigramas, escrituras de hace más de una década y operaciones empresariales para construir una narrativa”, manifestó. También insistió en que las denuncias deben contar con respaldo documental, testimonial, indiciario o pericial y someterse a la valoración de las autoridades competentes.
Gobierno afirma que sus denuncias sí tienen respaldo probatorio
El ministro defendió las acciones que, según aseguró, ha presentado la administración de De La Espriella ante los organismos competentes. Afirmó que el Ejecutivo dispone de videos, fotografías, documentos, informes periciales y auditorías para sustentar sus denuncias.
“De este lado, las denuncias que se han presentado ante las autoridades competentes sí están respaldadas en pruebas. Y estamos dispuestos a presentar todo lo que se tiene”, sostuvo Cancino.
El funcionario agregó que la administración llevará la información disponible ante las autoridades para que se investiguen los hechos y se determinen las responsabilidades correspondientes, tanto en el ámbito penal como en el disciplinario y fiscal.
“Este gobierno no le teme al control político, no le teme a la justicia, le tiene respeto”, afirmó. También pidió que la presunción de inocencia y el derecho de defensa se apliquen sin distinciones por afiliación política.
Cancino cuestiona a la oposición por el tratamiento de otros escándalos
En su intervención, el ministro también reprochó a sectores opositores lo que considera una diferencia en el rigor con el que exigen explicaciones a los funcionarios actuales y a quienes integraron la anterior administración.
Cancino mencionó presuntos casos de corrupción, narcotráfico, abusos sexuales e irregularidades fiscales que, según dijo, deberían recibir la misma exigencia de investigación. Sus afirmaciones constituyen cuestionamientos políticos y no establecen por sí mismas responsabilidades judiciales.
“¿Dónde estaba ese mismo rigor para exigir explicaciones y responsabilidades?”, preguntó el ministro, al defender que las denuncias se tramiten con criterios uniformes y sin que las diferencias partidistas determinen su tratamiento.
¿Qué denuncias anunció Iván Cepeda?
El pronunciamiento de Cancino se produjo después de que Cepeda anunciara una denuncia contra De La Espriella ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes por el presunto delito de concierto para delinquir, además de solicitar que se examinen posibles conductas relacionadas con negocios, bienes y actuaciones administrativas.
El senador sustentó sus señalamientos en documentos empresariales, registros inmobiliarios, escrituras públicas y decisiones judiciales que, según su exposición, justificarían investigar posibles conexiones entre capitales vinculados a personas condenadas por narcotráfico y paramilitarismo, operaciones comerciales y predios rurales.
Cepeda también anunció acciones ante la Fiscalía contra el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, por presuntos delitos relacionados con decisiones sobre tierras, posibles conflictos de interés y actuaciones que, según el congresista, afectarían al campesinado.
Las denuncias anunciadas por Cepeda deberán ser evaluadas por las autoridades competentes. Los señalamientos expuestos en el Senado no equivalen a una declaración judicial de culpabilidad, del mismo modo que las objeciones de Cancino no sustituyen la valoración de las pruebas por parte de los investigadores.
El avance de los procedimientos permitirá determinar si existen elementos suficientes para abrir o continuar investigaciones y establecer eventuales responsabilidades. La controversia también pondrá a prueba la capacidad de las instituciones para garantizar el control político, el debido proceso y la aplicación de la ley sin distinciones partidistas.
