SIC sanciona a Productos EPA Colombia con multa de $140 millones por ventas por internet
16 septiembre, 2026
Accidente aéreo en Risaralda: confirman muerte de los cinco ocupantes del Cessna HK-4985
16 septiembre, 2026
La Fiscalía le atribuye cuatro delitos por la presunta liberación de un detenido y el retorno de 4,5 kilos de cocaína.
El brigadier general del Ejército Federico Alberto Mejía Torres se declaró inocente este miércoles ante el Tribunal Superior de Bogotá, luego de que la Fiscalía General le imputara cuatro delitos por hechos ocurridos en enero de 2024 en El Plateado, Cauca. La investigación se relaciona con la presunta liberación de un hombre detenido con 4,5 kilogramos de pasta base de cocaína.
La Fiscalía señala que Mejía, quien para ese momento era comandante del Comando Específico del Cauca (CECAU), habría ordenado dejar en libertad a Milciades Guaca Armero, señalado por las autoridades como presunto narcotraficante. El procedimiento de captura se realizó el 31 de enero de 2024.
Según la investigación, después de ordenar la libertad del detenido, el general habría dispuesto que Guaca Armero y la sustancia incautada regresaran a El Plateado, corregimiento de Argelia donde se había producido la captura y la extracción de la droga por parte de unidades militares.
La fiscal séptima delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Claudia Maritza Vega, sostuvo ante el Tribunal que el oficial habría impartido directamente la orden por vía telefónica. De acuerdo con la Fiscalía, también habría coordinado los recursos para trasladar al detenido y la sustancia en un helicóptero UH-60 del Ejército, con apoyo aéreo de la FAC.
La acusación sostiene que la decisión impidió que el capturado quedara a disposición de la autoridad judicial competente. Para la Fiscalía, también se habría interrumpido el procedimiento correspondiente sobre incautación y cadena de custodia de la pasta base de coca.
Los cuatro delitos imputados
Por estos hechos, la Fiscalía imputó a Mejía los delitos de prevaricato por acción, favorecimiento, falsedad en documento público y fraude procesal. La acusación deberá ser debatida dentro del proceso y no equivale a una declaración de responsabilidad penal.
Durante la audiencia, la fiscal Vega afirmó que el general habría actuado de manera consciente al impartir la orden de regresar al detenido y la sustancia al lugar donde se produjo la captura. “Usted, señor brigadier general, impartió de manera directa y vía telefónica una orden verbal”, manifestó la funcionaria judicial.
La Fiscalía también sostiene que la actuación del oficial habría interferido en la investigación penal que debía adelantar la autoridad competente. Según la delegada, la liberación del capturado y el retorno de la droga afectaron las actuaciones posteriores que correspondían al proceso judicial.
La investigación por los informes
El expediente incluye otro frente de investigación. La Fiscalía atribuye al general la elaboración de informes que, según su hipótesis, contenían información contraria a lo ocurrido durante el procedimiento de enero de 2024.
De acuerdo con la acusación, Mejía habría elaborado dos documentos, fechados el 19 de octubre de 2025 y el 10 de marzo de 2026. En ellos, presuntamente consignó información falsa sobre las circunstancias en las que se produjo el retorno del detenido.
Para la Fiscalía, esos documentos habrían buscado inducir en error a los funcionarios que adelantaban las verificaciones administrativas y disciplinarias relacionadas con el caso. Esa conducta sustenta la imputación por falsedad en documento público y fraude procesal.
El general niega responsabilidad
Al ser interrogado por el magistrado del Tribunal Superior de Bogotá que lleva el proceso, Federico Mejía no aceptó los cargos y se declaró inocente. La audiencia de imputación no establece por sí misma su responsabilidad penal.
Mejía aparecía además entre los 26 generales, almirantes y otros oficiales incluidos en los cambios anunciados en la cúpula de las Fuerzas Militares, según la información suministrada sobre el caso.
El proceso continuará en las instancias judiciales correspondientes, donde la Fiscalía deberá sustentar sus acusaciones y la defensa tendrá la oportunidad de controvertir las pruebas y argumentos presentados. La decisión final sobre la responsabilidad del general dependerá del desarrollo del proceso y de las determinaciones de la justicia.
