Suspensión de Petro entra en revisión: Gloria Arizabaleta remite su decisión al Senado y a la Comisión de Acusación
10 junio, 2026
The Washington Post revela que Gobierno Trump habría frenado reunión de Petro con alcalde de Nueva York
11 junio, 2026
Juristas advierten posible incompatibilidad constitucional entre el juramento de naturalización en Estados Unidos y el ejercicio de la Presidencia de Colombia
Un grupo de 20 exmagistrados de altas cortes, exmagistrados de tribunales y reconocidos profesores de derecho constitucional encendió un nuevo debate jurídico y político al cuestionar la eventual candidatura presidencial de Abelardo de la Espriella. Los expertos sostienen que su nacionalidad estadounidense podría ser incompatible con el ejercicio de la Presidencia de la República debido a los compromisos adquiridos durante su proceso de naturalización en Estados Unidos.
El pronunciamiento, divulgado el 10 de junio de 2026, plantea que la discusión no gira alrededor de la doble nacionalidad como tal, sino sobre las obligaciones jurídicas y políticas que una persona asume al prestar juramento de lealtad a otro Estado.
La nacionalidad italiana no genera reparos constitucionales
Los firmantes del documento aclararon que la nacionalidad italiana de Abelardo de la Espriella no representa ningún obstáculo constitucional para aspirar a la Presidencia. Sin embargo, consideran que el caso de la ciudadanía estadounidense debe analizarse de manera distinta debido a las particularidades del proceso de naturalización en ese país.
Según los juristas, la Constitución colombiana no prohíbe expresamente que una persona con doble nacionalidad llegue a la Jefatura del Estado. Incluso recuerdan que la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha establecido que las inhabilidades y requisitos para acceder a la Presidencia están definidos de manera taxativa y no pueden ampliarse mediante interpretaciones extensivas.
El debate se centra en los compromisos adquiridos con otro Estado
Para los exmagistrados, el punto central de la discusión no es la ciudadanía adicional, sino los compromisos asumidos frente a un país extranjero. En su análisis, sostienen que la doble nacionalidad puede generar eventuales conflictos de lealtad cuando se trata de quien ejerce como jefe de Estado y comandante supremo de las Fuerzas Militares.
El comunicado cita pronunciamientos de la Corte Constitucional relacionados con los desafíos que pueden surgir cuando una persona mantiene vínculos jurídicos simultáneos con dos naciones. Según el documento, la Corte ha advertido que la doble nacionalidad podría generar tensiones entre los deberes hacia un país y las obligaciones contraídas con otro.
El juramento de naturalización en Estados Unidos, en el centro de la controversia
Uno de los aspectos más relevantes del análisis jurídico es el juramento que deben realizar quienes adquieren la nacionalidad estadounidense por naturalización. Los firmantes consideran que dicho compromiso implica deberes políticos y jurídicos que podrían entrar en conflicto con las responsabilidades constitucionales de un presidente colombiano.
No obstante, el documento enfatiza que no se está cuestionando la legalidad de que un ciudadano colombiano posea también la nacionalidad estadounidense. De hecho, reconoce que Estados Unidos permite la doble nacionalidad y que miles de colombianos mantienen simultáneamente ambas ciudadanías.
“No debería ocupar la Presidencia mientras mantenga esa condición”
La conclusión de los exmagistrados es contundente. En el comunicado afirman que una persona que haya prestado el juramento de naturalización exigido por Estados Unidos “no debería ocupar la Presidencia colombiana mientras mantenga esa condición”.
Asimismo, sostienen que su análisis se fundamenta exclusivamente en el derecho colombiano y en la interpretación de los principios constitucionales relacionados con la soberanía, la lealtad institucional y el ejercicio de la máxima magistratura del Estado.
“Nuestro análisis es exclusivamente en derecho colombiano y creemos que en nuestro ordenamiento constitucional no puede ser presidente de Colombia una persona que para naturalizarse en Estados Unidos haya hecho el juramento exigido por ese país”, señalaron los firmantes.
Un nuevo debate jurídico en plena carrera presidencial
El pronunciamiento se convierte en uno de los primeros cuestionamientos jurídicos de alto perfil contra la aspiración presidencial de Abelardo de la Espriella. La discusión promete intensificarse en los próximos meses, especialmente en medio del calendario electoral y del creciente interés por las condiciones constitucionales que deben cumplir quienes aspiran a la Presidencia de la República.
Por ahora, el debate queda abierto entre quienes consideran que la doble nacionalidad no constituye una inhabilidad constitucional y quienes sostienen que los compromisos adquiridos mediante la naturalización en otro país podrían resultar incompatibles con el ejercicio de la máxima autoridad del Estado colombiano.
Sala Digital Colmundo
