
Trump declara que la guerra con Irán está “prácticamente terminada” tras reunirse con Catar
10 noviembre, 2026
Juez ordena a Angie Rodríguez retractarse de señalamientos contra Laura Sarabia en 48 horas
10 noviembre, 2026La investigación señala que el joven fue víctima de una golpiza planificada en el barrio Quiroga, en el sur de Bogotá, antes de recibir el disparo que le causó la muerte en noviembre de 2024.
La Fiscalía General de la Nación acusó formalmente ante un juez de conocimiento de Bogotá a cinco personas señaladas de participar en los actos de tortura contra Juan Felipe Rincón, hijo del exdirector de la Policía Nacional, general William Rincón, asesinado el 24 de noviembre de 2024 en el barrio Quiroga, localidad de Rafael Uribe Uribe, en el sur de la capital.
Los procesados deberán responder por los delitos de tortura, uso de menores para la comisión de delitos, ocultamiento y alteración de elementos materiales probatorios y soborno a testigo en la actuación penal. La acusación se concentra en las agresiones que sufrió el joven antes de recibir el disparo mortal.
Según la investigación, detrás de los hechos habría existido un plan criminal en el que participaron Andrés Camilo Sotelo Torres, Caterina Andrea Sotelo Torres, Jeimy Tatiana Vega López, Juan Sebastián Ávila Ochoa y Solangi Trujillo Débil, además de una adolescente de 16 años.
Para el ente acusador, la agresión no fue producto de una riña callejera, sino de un ataque organizado y caracterizado por la violencia desproporcionada. La Fiscalía sostiene que los implicados instrumentalizaron a menores de edad para ejecutar parte de las acciones.
Medicina Legal documentó golpes antes del disparo mortal
Los hallazgos forenses permitieron establecer que Juan Felipe Rincón recibió al menos una docena de golpes con objetos contundentes antes de sufrir el impacto de bala en el tórax.
El informe de Medicina Legal determinó que la causa de muerte fue un trauma torácico por proyectil de arma de fuego. Sin embargo, también documentó lesiones anteriores que le provocaron intenso dolor y sufrimiento.
Durante la presentación de la acusación, un fiscal delegado sostuvo que la violencia ejercida contra el joven fue excesiva y lo dejó en condiciones de indefensión. Las pruebas, según la Fiscalía, permiten establecer que las agresiones tuvieron una duración y una intensidad que van más allá de una confrontación espontánea.
Fiscalía descarta que se tratara de una riña callejera
Uno de los elementos expuestos por el fiscal fue el uso de objetos contundentes durante la golpiza. Según explicó, la fuerza de los golpes llegó al punto de destruir un arma traumática utilizada para agredir a la víctima.
“No fue una riña callejera, golpearon a la víctima con objetos con tal violencia que un arma traumática se destruyó por la fuerza con la que lo golpearon”, manifestó el delegado.
El funcionario también señaló que las agresiones continuaron incluso cuando el escolta de Juan Felipe Rincón, quien se identificó como integrante de la Policía, realizó disparos de advertencia para detener el ataque.
“Esa duración y ensañamiento, esa golpiza no cesó, ni siquiera cuando el escolta, identificándose como Policía, realizó disparos de advertencia. Los agresores continuaron golpeándolo”, afirmó el fiscal.
El proceso busca establecer las responsabilidades individuales
La acusación también pone el foco en las conductas relacionadas con el ocultamiento y la alteración de elementos materiales probatorios, así como el presunto soborno a un testigo. Estos delitos hacen parte de las líneas de investigación que buscan establecer las actuaciones posteriores al crimen.
Con la presentación formal de la acusación comienza una nueva etapa del proceso judicial, en la que la Fiscalía deberá sustentar ante el juez las pruebas sobre la participación y responsabilidad de cada uno de los implicados.
El caso, ocurrido en el sur de Bogotá y que involucra al hijo de un exdirector de la Policía Nacional, mantiene la atención sobre la violencia ejercida contra la víctima y la utilización de menores de edad en hechos delictivos. La decisión judicial determinará las responsabilidades penales por los hechos que rodearon su muerte.




