Tribunal de EE. UU. autoriza a Trump reactivar deportaciones aceleradas de inmigrantes en todo el país
24 junio, 2026
Grupo Niche lanza “Más que Palabras” y revive su vínculo con la Selección Colombia a través de la salsa
24 junio, 2026
Revés judicial para la política migratoria de Trump: prohíben arrestos del ICE en tribunales de inmigración
La estrategia migratoria de la administración de Donald Trump recibió un nuevo golpe judicial en Estados Unidos, luego de que un juez federal de California suspendiera a nivel nacional las políticas que permitían a agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) realizar arrestos dentro de los tribunales de inmigración y mantener detenidos a extranjeros hasta por 72 horas en centros temporales.
La decisión fue emitida por el juez federal P. Casey Pitts, apenas horas después de que otro tribunal de apelaciones avalara la reanudación de las deportaciones aceleradas impulsadas por la Casa Blanca. El contraste entre ambos fallos refleja la intensa disputa jurídica que rodea la política migratoria estadounidense.
Restablecen restricciones de la era Biden para arrestos migratorios
En su fallo, el magistrado consideró que las medidas implementadas por la administración Trump eran “arbitrarias y caprichosas”, por lo que ordenó restablecer las directrices vigentes durante el gobierno de Joe Biden.
Con esta decisión, los arrestos dentro de tribunales de inmigración vuelven a quedar restringidos a circunstancias excepcionales, como amenazas a la seguridad nacional, riesgos inminentes para la población o casos relacionados con personas consideradas un peligro para la seguridad pública.
Además, el juez redujo nuevamente de 72 a 12 horas el tiempo máximo permitido para las detenciones temporales, argumentando que el Gobierno no presentó justificaciones suficientes para eliminar las normas previas, tal como exige la legislación administrativa estadounidense.
La Corte cuestiona la falta de justificación del Gobierno
En el documento judicial, Pitts enfatizó que las agencias federales están obligadas a explicar de manera razonada cualquier cambio significativo en sus políticas.
Según el magistrado, la administración Trump no logró demostrar por qué era necesario eliminar las restricciones anteriores, incumpliendo los requisitos establecidos por la Ley de Procedimiento Administrativo.
El juez recordó que durante décadas el Congreso ha exigido que las entidades gubernamentales sustenten adecuadamente sus decisiones antes de modificar regulaciones que afectan derechos y procedimientos administrativos.
La política de “lugares sensibles” vuelve al centro del debate
Como parte de su estrategia de deportaciones masivas, la Casa Blanca eliminó en 2025 varias restricciones que impedían operativos migratorios en los llamados “lugares sensibles”, entre ellos escuelas, hospitales, centros religiosos y cortes de inmigración.
La medida generó fuertes críticas por parte de organizaciones defensoras de los derechos humanos y grupos de apoyo a migrantes, especialmente después de que se difundieran imágenes de familias siendo separadas y personas detenidas al salir de audiencias migratorias rutinarias.
Estas escenas se convirtieron en uno de los símbolos más controvertidos de la política migratoria impulsada por Trump durante su segundo mandato.
El caso surgió tras el arresto de un solicitante de asilo
La demanda que dio origen al fallo fue presentada luego de que un solicitante de asilo fuera detenido por agentes migratorios al abandonar una audiencia ordinaria en un tribunal de inmigración de San Francisco.
Los demandantes argumentaron que estas prácticas desincentivaban la asistencia a las audiencias judiciales y vulneraban principios fundamentales del debido proceso migratorio.
Fuertes críticas desde el Gobierno y líderes republicanos
La decisión provocó una rápida reacción de funcionarios y dirigentes republicanos.
El asesor jurídico general del Departamento de Seguridad Nacional, James Percival, calificó el fallo como una muestra de activismo judicial orientado a favorecer políticas migratorias más flexibles.
Por su parte, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, cuestionó la actuación del juez y aseguró que este tipo de decisiones dificultan la aplicación efectiva de las leyes migratorias vigentes.
Nueva batalla legal en la política migratoria de Estados Unidos
El fallo representa un nuevo capítulo en la confrontación entre los tribunales federales y la administración Trump sobre el alcance de las medidas migratorias. Mientras una corte permitió reactivar las deportaciones aceleradas en todo el país, otra limitó las facultades operativas del ICE dentro de los tribunales.
La resolución podría derivar en nuevas apelaciones y mantener abierta una disputa que sigue marcando el debate político y judicial sobre inmigración en Estados Unidos, especialmente en medio del endurecimiento de las políticas de control migratorio impulsadas por la Casa Blanca.
Sala Digital Colmundo
