“Me hicieron un daño enorme”: Exoneran al exembajador Fernando Sanclemente en caso de ‘narcofinca’

Si la Fiscalía tenía desde el 26 de febrero de 2020 un acta del CTI con la cadena de custodia de los computadores y dispositivos, ¿por qué esperó hasta finales de 2020 para imputar a Sanclemente y mantuvo la acusación durante seis años?

Una jueza de la República declaró este jueves inocente al exembajador Fernando Sanclemente Alzate por el delito de destrucción, supresión u ocultamiento de material probatorio, en el marco del escándalo conocido como la ‘narcofinca’ de Guasca, Cundinamarca. La decisión se produjo después de seis años de proceso penal, durante los cuales la Fiscalía General le había imputado al exdiplomático haber ordenado quemar computadores y memorias USB para borrar rastros de un laboratorio de clorhidrato de cocaína que funcionaba en una de sus propiedades. “La togada emitió un sentido de fallo absolutorio”, señala el expediente.

Los hechos se remontan al 12 de febrero de 2020, cuando las autoridades hallaron en la finca Haras de San Fernando, propiedad de Sanclemente, un laboratorio de procesamiento de cocaína junto con 9.000 gramos de cocaína y pasta de coca. En el lugar también fueron capturadas cinco personas en flagrancia. Según la tesis inicial de la Fiscalía, el exembajador habría reunido a trabajadores de la finca para ordenarles quemar bienes muebles y enseres que pertenecían al mayordomo Laureano Martínez. “Estos elementos serían determinantes para conocer detalles sobre los dueños del complejo narcotraficante, y tener claridad respecto a la cantidad de estupefacientes que se producía y los socios de la actividad ilegal”, anotó el ente acusador en su momento.

Sin embargo, durante el juicio oral, la defensa logró desvirtuar la acusación. La jueza determinó que no se pudo probar, más allá de toda duda razonable, que Sanclemente haya ordenado alterar o destruir elementos probatorios. El abogado Iván Cancino, apoderado del exembajador, celebró la decisión en su cuenta de X: “Después de seis años de lucha hoy tenemos sentido del fallo absolutorio en favor de Fernando Sanclemente Alzate. En palabras de un interviniente: probó más la defensa. Fernando Sanclemente no participó de ningún laboratorio y no destruyó ninguna prueba”. La Fiscalía, a través del fiscal Daniel Hernández, estuvo de acuerdo con el sentido de fallo absolutorio. Ahora se espera que la jueza lea la sentencia que lo declara inocente.

En una comunicacion a medios,  Sanclemente relató el viacrucis que vivió durante seis años y medio. “Han sido realmente momentos muy dolorosos, muy ingratos, muy injustos”, dijo. Y agregó: “Este maltrato de que fui objeto por parte de la fiscalía, esta canallada que me montó la propia fiscalía, me hizo un daño enorme desde el punto de vista reputacional, familiar, emocional y patrimonial”. El exembajador aseguró que desde el 19 de febrero de 2020, una semana después del allanamiento, se puso a disposición de la justicia y solicitó una entrevista con el entonces fiscal general Francisco Barbosa, la cual nunca le fue concedida.

Uno de los puntos centrales de la defensa fue la demostración de que los elementos que la Fiscalía señalaba como destruidos nunca fueron eliminados. Sanclemente explicó que el 26 de febrero de 2020, once funcionarios del CTI realizaron una segunda inspección en la finca, con presencia de la embajada de Estados Unidos. “Todos estos elementos que nos indica la fiscalía que yo presuntamente destruí los tiene en cadena de custodia la fiscalía”, afirmó. “Hay un acta firmada por once funcionarios del CTI”. El exembajador precisó que en esa diligencia se llevaron armas, carros, caletas, celulares, tablets y computadores. “Final de esa acta, los funcionarios del CTI dispongan como consideren pertinente”, añadió.

El exembajador también reveló que desde el principio contaban con interceptaciones telefónicas del mayordomo Laureano Martínez, realizadas antes, durante y después del allanamiento. “En esas interceptaciones es completamente claro donde Laureano y el otro mayordomo manifiestan la ausencia de conocimiento del embajador, la ausencia de conocimiento de la familia Sanclemente, del daño que se nos había hecho”, afirmó. Sanclemente cuestionó por qué la Fiscalía lo sometió a seis años y medio de proceso si desde el primer día tenía certeza de su inocencia. “¿Cómo lo somete a seis años y medio a esta tortura?”, preguntó.

De otra parte, el exembajador anunció que evaluará demandar al Estado por los perjuicios causados. “Por supuesto que sí, no me cabe ninguna duda que se va a demandar”, dijo en referencia a una posible acción legal contra la Fiscalía. Sanclemente concluyó su intervención radial con un mensaje personal: “A partir de este momento volví a nacer y nos vamos a reinventar”. El fallo absolutorio aún debe ser formalizado mediante la lectura de la sentencia, pero la jueza ya anunció el sentido del fallo y la Fiscalía no se opuso.

Juan Joya