Petro pide donaciones ciudadanas para financiar Constituyente
30 abril, 2026
De comandante de las FARC a víctima, JEP acredita a Simón Trinidad y Petro respalda: “Víctimas se vuelven victimarios”
30 abril, 2026
El Gobierno del presidente Gustavo Petro presentó una recusación contra el magistrado que lleva el proceso sobre el contrato de pasaportes, una decisión que deberá ser evaluada en los próximos días por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. El caso busca determinar si hubo o no irregularidades en la firma del acuerdo con la Casa da Moeda de Portugal.
La solicitud fue radicada por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (ANDJE), lo que generó sorpresa entre los intervinientes del proceso, teniendo en cuenta que ya existen tres abogados privados contratados para defender los intereses del Estado en este litigio.
Entre los representantes jurídicos del Gobierno figuran Felipe de Vivero Arciniegas, Alexandra Quintero Fajardo y Camilo Andrés García Gil, quienes actúan en nombre de entidades como la Cancillería, la Imprenta Nacional y la misma Casa da Moeda. La intervención de la ANDJE introduce un nuevo actor en el proceso judicial.
La recusación se fundamenta en la presunta falta de imparcialidad del magistrado, al considerar que algunas de sus decisiones dentro del proceso evidenciarían una postura previa. Según el argumento presentado, existiría una “duda objetiva sobre la imparcialidad del juzgador”, lo que, a juicio de la entidad, afectaría la neutralidad que debe caracterizar a un juez.
En esa línea, la ANDJE sostiene que el tribunal habría mantenido “una línea de conducción consistente” que refuerza una misma hipótesis, aparentemente alineada con la parte demandante, lo que motivó la solicitud de apartar al magistrado del caso.
Para algunos observadores, esta movida podría interpretarse como un intento del Gobierno por frenar una eventual decisión judicial adversa, en un proceso clave relacionado con la fabricación de pasaportes en Colombia y los contratos suscritos con proveedores internacionales.
La decisión final sobre la recusación quedará en manos del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que deberá evaluar si existen méritos suficientes para apartar al magistrado y garantizar así las condiciones de imparcialidad en el desarrollo del proceso.
Sala Digital Colmundo
