¿Cómo bajar los triglicéridos y proteger el corazón?: claves para actuar a tiempo
7 enero, 2026
Millonarios, el lugar seguro de Falcao: ¿qué impacto económico y deportivo tiene ‘el Tigre’?
7 enero, 2026
¿Puede un exmandatario extranjero ser tratado “como cualquier ciudadano común” en un proceso federal?
En entrevista exclusiva con Colmundo Radio, el abogado penalista internacional Camilo Alarcón explicó las razones por las cuales la defensa de Nicolás Maduro decidió no solicitar la libertad bajo fianza en la audiencia inicial celebrada en Nueva York. “La posibilidad real o material de que pueda continuar en libertad en razón a una fianza es muy nula, en atención a la peligrosidad que este representa y a la posibilidad de evadir la justicia”, afirmó.
Maduro contrató como abogado principal a Barry Pollack, reconocido internacionalmente por haber defendido a Julian Assange, fundador de WikiLeaks, en su proceso de extradición. Pollack trabaja junto a Mark Donnelly, conformando el equipo jurídico que representa al exmandatario venezolano en Estados Unidos.
Alarcón subrayó que la decisión de no pedir fianza responde a una estrategia procesal. “No es que la defensa renuncie a esa posibilidad, sino que entiende que en este momento las condiciones no son favorables. Podría solicitarse antes de la próxima diligencia, fijada para el 17 de marzo, o incluso más adelante, pero hacerlo ahora sería arriesgarse a un rechazo inmediato”, explicó.
El caso contra Maduro incluye cuatro cargos federales relacionados con narcotráfico y terrorismo. Las acusaciones se han vinculado históricamente al denominado “Cartel de los Soles”, una expresión utilizada para describir presuntas redes criminales dentro de las fuerzas armadas venezolanas. Sin embargo, en las últimas semanas autoridades estadounidenses aclararon que este término no corresponde a una organización formal. “El Cartel de los Soles no es más que un término general utilizado para describir presuntas redes criminales. La realidad es que esa presunta vinculación aún se desconoce y ni siquiera la defensa tiene acceso completo a todas las evidencias”, explicó Alarcón.
El abogado también precisó que el proceso en Nueva York no aborda violaciones de derechos humanos, aunque existen investigaciones paralelas en otros escenarios internacionales. “Este proceso está encaminado a resolver si es o no culpable de cuatro cargos por los cuales se le adelanta esta investigación. Los hechos relacionados con presos políticos y torturas hacen parte de otras indagaciones, pero no de este expediente”, puntualizó.
Alarcón insistió en que, por ahora, Maduro es tratado “como cualquier otro ciudadano que enfrenta cargos federales”, descartando que se le reconozca inmunidad presidencial en Estados Unidos. “Oficialmente hoy está siendo tratado como cualquier otro ciudadano que enfrenta cargos federales y, en ese sentido, no podríamos especular. Lo importante es ver cómo se desarrolla el proceso y cuáles son las decisiones que toma este sistema de justicia”, dijo.
El penalista internacional concluyó que el caso llama la atención tanto por la figura procesada como por la forma en que fue detenido. “Lamentablemente, el sistema internacional no tiene la capacidad operativa ni material que garantice que los Estados respeten la diplomacia o las fronteras. Lo que corresponde ahora es hacer un seguimiento riguroso al proceso judicial en Estados Unidos para entender por qué esta situación se ha presentado”, señaló.
La próxima audiencia está fijada para el 17 de marzo de 2026 en Nueva York. Hasta entonces, Nicolás Maduro permanecerá detenido, mientras se definen las solicitudes de su defensa y se avanza en la presentación de pruebas en un proceso que combina acusaciones de narcotráfico y terrorismo con investigaciones paralelas por violaciones de derechos humanos.
Escuche la entrevista completa aquí: https://youtu.be/yb84rxHTxEA?t=1917
Juan Joya
