Comunidad judía pide a Petro restablecer relaciones con Israel
14 octubre, 2025
Néiser Villarreal se cotiza y despierta interés del mercado europeo: ¿podría Villarreal dar el salto a Europa a pesar del preacuerdo con Cruzeiro?
14 octubre, 2025
El expresidente de Colombia y líder del Partido Liberal, César Gaviria, compartió un fuerte pronunciamiento sobre el jefe de Estado, Gustavo Petro, luego de conocerse que el Gobierno estaría evaluando incluir a la organización criminal Tren de Aragua en la estrategia de Paz Total. Dicho comunicado ya recibió una respuesta por parte del primer mandatario.
¿Por qué surgió esa noticia?
El presidente Petro recibió una carta de Larry Amaury Álvarez Núñez, conocido como alias Larry Changa, líder fundador del “Tren de Aragua”, quien está recluido en la cárcel La Picota desde hace un año, y quien además cuenta con una extradición a Chile, la cual ya está autorizada por la Corte Suprema. En esa misiva, dirigida también al ministro de Justicia Eduardo Montealegre y al alto comisionado para la paz, Otty Patiño, sugiere una “propuesta de colaboración en iniciativas de prevención, reinserción y desarticulación de dinámicas criminales transnacionales”. Es decir, ser nombrado gestor de paz y que no se realice su extradición al país chileno, a cambio de desmovilizarse con su grupo en Colombia.
Por lo anterior, a través del documento compartido en las redes sociales del grupo político, Gaviria mostró su indignación y aseguró que “con ello se buscaría justificar negar la extradición solicitada para estos cabecillas… y confirmaría que la Paz Total, lejos de promover la convivencia pacífica en diferentes zonas del territorio nacional, se ha convertido en un manto de impunidad para que delincuentes comunes se burlen de la acción de la justicia y encuentren ahora refugio en Colombia protegidos por el gobierno del Presidente Petro”.
En ese sentido, el exmandatario recordó que Petro “intentó justificar las actividades criminales del Tren de Aragua” en el discurso ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), afirmando que lo hizo “como una consecuencia del bloqueo a la Venezuela de Maduro” y calificándolo como un “despropósito” y un “error monumental”.
“El Tren de Aragua no es una organización criminal más, dedicada al narcotráfico y a otras actividades ilícitas de carácter transnacional. Es una de las organizaciones internacionales delincuenciales más poderosas que se ha expandido con gran rapidez.” continuó exponiendo el líder político; además, resaltó que se trata de una banda delictiva que ha sido declarada como terrorista por parte del gobierno de Estados Unidos.
Sin embargo, agregó que parece que el jefe de Estado no se da cuenta de las implicaciones que resultaría en la política antinarcóticos del país estadounidense y que traería graves consecuencias; “pero debe quedar absolutamente claro que Colombia rechaza la complicidad con las organizaciones criminales y la debilidad del gobierno.” apuntó.
Para concluir, Gaviria señaló que la comunidad internacional tiene conocimiento de las posiciones del presidente Petro y que “no representan al pueblo colombiano”, y son “indiferentes ante su sufrimiento”, especialmente a la población más pobre y vulnerable que siguen viviendo “con la complacencia del gobierno, a merced de las organizaciones criminales en varias zonas del territorio nacional”. Por ende, hizo una invitación a “todas las fuerzas democráticas” para que le exijan al gobierno nacional que deje de favorecer a los “delincuentes de las más sanguinarias organizaciones criminales”.
Respuesta del presidente Petro
Por medio de un breve mensaje publicado en la red social X, el primer mandatario hizo una comparación entre las estructuras criminales del pasado y las actuales, al afirmar que “el crimen hoy está internacionalizado desde hace bastantes años”. Con esto, el mandatario busca resaltar que, a diferencia de la época de Pablo Escobar, las organizaciones criminales actuales operan de manera transnacional. Según Petro, el narcotráfico y el crimen de hoy tienen redes globales mucho más complejas, lo que representa un desafío mayor para los gobiernos y las estrategias de seguridad.
Dayineth Isabel Molina Velásquez
