Uribe arremetió contra Petro tras propuesta del ‘fast track’: “Es inconstitucional”

Álvaro Uribe, expresidente de Colombia, manifestó su desacuerdo con la propuesta de constituir una asamblea constituyente y la posible implementación del ‘fast track’ planteada por el presidente Gustavo Petro para agilizar la aprobación de algunos proyectos en el Congreso.

El exmandatario estuvo en Montería, Córdoba, realizando una convención de jóvenes de su partido, el Centro Democrático, y desde su intervención, se pronunció a la iniciativa de Petro, calificándola como “acomodos para aparentar como constitucional lo que no es”.

“El ‘fast track’ es un acomodo para aparentar como constitucional lo que no es. Yo diría que fue un acuerdo de facto de unas mayorías en el Congreso, bastantes señaladas por la mermelada. ¿Cómo va a permitir el país que sigamos que volvamos a los ‘fast track’, con lo que vivimos? (…) El umbral del plebiscito de la Constitución del 91 requiere una participación del 50 % del censo electoral, lo bajaron al 13 para ese efecto. Y, aun así, perdieron”, recordó el líder del Centro Democrático, cuando Juan Manuel Santos fue presidente y buscó bajo esa figura la forma de pasar los acuerdos pactados con las Farc en La Habana, Cuba.

Uribe continuó expresando que le da “tristeza” y “vergüenza” que la Corte Constitucional haya aceptado la aprobación dicho Acuerdo, ya que según él, esas propuestas la impusieron porque no fueron aprobadas por medio de una reforma constitucional del Congreso, ni por un plebiscito, sino que fueron “aprobadas con una proposición de un Congreso enmermelado por el Ejecutivo”.

“¡Qué vergüenza! A mí me da tristeza, lo digo con mucho respeto, que la Corte Constitucional hubiera aceptado eso, que una proposición del Congreso que no era ley, ni reforma constitucional, constituyera un procedimiento sagrado de participación popular como el plebiscito”, añadió.

Seguidamente, el exjefe de Estado reiteró que el Gobierno Nacional busca el ‘fast track’ para cumplir lo acordado con las Farc. “Primero, para nosotros ese acuerdo de paz es ilegítimo; segundo, inaplicable por los costos. ¿Cuánto ha costado la Justicia Especial para la Paz (JEP)? ¿Qué ha hecho? No hay una sola sentencia contra estos señores de las Farc que van a completar ocho años en el Congreso”, dijo.

Asimismo, Álvaro Uribe dijo que la Constitución del 91 “es social y de libertades. Digamos, para proteger a los desmovilizados, a los líderes sociales, la Constitución nuestra da todas las posibilidades, no se necesita un acuerdo ni una constituyente”.

En este sentido, afirmó que el gobierno del presidente Gustavo Petro, sin una constituyente, está negociando con el ELN, las disidencias de las Farc y la nueva Marquetalia. “¿Por qué me parece altamente inconveniente sustituir la Constitución del 91 aún por un vía legal? Porque el país lo que quiere es que le permitan a sus ciudadanos producir, trabajar, estudiar, no más incertidumbres constitucionales porque hoy Colombia está muy polarizada”, apuntó.

Y finalmente, Uribe dejó abierto el cuestionamiento sobre la mencionada propuesta, porque para él, la que existe actualmente es buena y permite las soluciones. “¿Acaso esta Constitución impide resolver el tema de la tierra? El Gobierno puede comprar toda la tierra que quiera. Inclusive, a la luz de esta carta magna está la Ley 160 de 1994″, agregó.

Dayineth Molina Velásquez