Sin evidencias suficientes: Consejo de Estado rechaza demanda a Iván Cepeda por supuesta crisis en Catatumbo y doble militancia  

El Consejo de Estado rechazó una demanda que pretendía la pérdida de investidura del senador Iván Cepeda, integrante del Pacto Histórico. La Sala de Decisión concluyó que el accionante no aportó pruebas suficientes para sustentar las graves acusaciones que formuló contra el congresista.

La acción judicial fue promovida por Óscar Armando Díaz Campos, quien solicitaba la conocida “muerte política” del senador, alegando presunta doble militancia, enriquecimiento ilícito y concierto para delinquir. Además, responsabilizaba a Cepeda de ser “autor intelectual” de la crisis humanitaria en la región del Catatumbo.

Dentro de los señalamientos, el demandante afirmaba que Cepeda era “indigno de ser senador” al acusarlo de traición a la patria y de ser supuesto cómplice de acciones violentas en el sur y nororiente del país, así como de haber participado en la creación de un frente miliciano en Bogotá.

Sin embargo, el alto tribunal inadmitió la demanda al comprobar que no se presentó ninguna evidencia que respaldara las acusaciones, incluidas las afirmaciones sobre una supuesta doble militancia en el Partido Comunista, Polo Democrático, Colombia Humana y Pacto Histórico.

El Consejo de Estado también determinó que el accionante no entregó pruebas mínimas como la acreditación de Cepeda como senador ni anexó los elementos probatorios requeridos para iniciar el proceso legal. Según lo estipulado, si el demandante decide continuar con el trámite judicial, deberá completar los documentos exigidos en un plazo máximo de cinco días.

Con esta decisión, el alto tribunal cerró momentáneamente una nueva arremetida jurídica contra Iván Cepeda, quien se mantiene en su curul como senador de la República.

Humberto ‘Toto’ Torres