De goleador del sudamericano a ni suplente de Millonarios: Neiser Villarreal tiene fecha de salida del embajador
11 septiembre, 2025
Choque por la salud entre Petro y Luna: “La salud es la gente, no las EPS”
11 septiembre, 2025
De acuerdo con la entidad, Caracol habría asumido control sobre programación y publicidad del canal, lo que podría constituir una práctica restrictiva de la competencia.
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) formuló cargos contra Caracol Radio y Canal 1 por una presunta integración empresarial no informada, que habría otorgado a Caracol control efectivo sobre dos áreas estratégicas del canal: la programación y la gestión publicitaria. La investigación se fundamenta en contratos suscritos entre ambas compañías desde agosto de 2024, cuya ejecución habría comenzado en octubre del mismo año, sin que se notificara previamente a la autoridad competente.
Según la SIC, “las sociedades investigadas habrían celebrado y ejecutado una serie de contratos que le habrían atribuido a Caracol Radio una influencia material sobre los programas presentados en el canal y la gestión de los espacios publicitarios”. Entre los documentos analizados se encuentra una “Carta de Intención” firmada el 9 de agosto de 2024, que establecía una estrategia a largo plazo para que Caracol asumiera la gestión de contenidos y pauta comercial de Canal 1. La ejecución efectiva de estos acuerdos habría comenzado el 1 de octubre de 2024, cuando entre el 70 % y el 90 % de la programación diaria del canal pasó a estar bajo contenidos de Caracol Radio.
En febrero de 2025 se firmaron tres contratos adicionales que consolidaron el rol de Caracol en la venta de publicidad. Aunque ambas empresas informaron a la SIC sobre sus proyectos de integración en septiembre de 2024 y febrero de 2025, la entidad considera que los trámites fueron extemporáneos o no reflejaban la operación real. De comprobarse la infracción, las compañías podrían enfrentar sanciones de hasta 100.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes, equivalentes a $142.350 millones, mientras que los directivos involucrados podrían ser multados con hasta 2.000 salarios mínimos.
Desde Canal 1, la respuesta ha sido categórica. En entrevista con Colmundo Radio, el presidente del canal, Ramiro Avendaño, afirmó que “esto no es una investigación técnica, es una persecución política disfrazada de procedimiento administrativo”. Según Avendaño, la investigación de la SIC coincide con presiones desde el Gobierno para modificar el modelo de concesión del canal. “Quieren quedarse con el canal. Lo que hay detrás es una orden presidencial para licitar nuevamente la concesión, y eso es lo que está en juego”, declaró.
Avendaño también cuestionó el enfoque de la Superintendencia, dirigida por Cielo Rusinque, al señalar que “la SIC está actuando como un brazo político del Ejecutivo. No hay una sola prueba de que Caracol tenga control sobre Canal 1. Lo que hay es una alianza comercial, como tantas otras en el sector”. En su intervención, el presidente del canal defendió la independencia editorial de Canal 1 y advirtió que “esta ofensiva institucional constituye un grave atentado contra la libertad de prensa y la pluralidad informativa”.
El contexto político ha generado suspicacias adicionales. La reincorporación de Francisco Melo como delegado de Competencia, tras haber enfrentado cargos disciplinarios, ha sido interpretada por algunos sectores como parte de una estrategia institucional para acelerar investigaciones sensibles. Además, medios como Cambio y El Tiempo han reportado que la SIC ha intensificado visitas a empresas que han tenido choques con el presidente Gustavo Petro, lo que refuerza la percepción de una posible motivación política detrás del caso.
La controversia ha abierto la discusión sobre los límites entre la regulación económica y la libertad de prensa. Mientras la SIC defiende su rol técnico y asegura que busca “promover y proteger la libertad de competencia en todos los sectores productivos”, Canal 1 insiste en que se trata de una ofensiva política que pone en riesgo el pluralismo informativo. “No vamos a ceder ante presiones. Canal 1 seguirá siendo un medio independiente, crítico y comprometido con el país”, concluyó Avendaño.
Para conocer más sobre esta postura, le invitamos a escuchar la entrevista completa con Ramiro Avendaño, disponible en Colmundo Radio:
Juan Joya
