Registraduría responde a Petro y defiende transparencia electoral: aclara censo, software y proceso de escrutinio 

La Registraduría Nacional del Estado Civil respondió a los cuestionamientos formulados por el presidente Gustavo Petro sobre presuntas irregularidades en el proceso electoral de las elecciones presidenciales de 2026 y aseguró que toda la información relacionada con los comicios fue entregada oportunamente a las campañas políticas para su verificación, validación y análisis.

A través de un extenso comunicado, la entidad rechazó varias de las afirmaciones divulgadas en redes sociales y explicó que el censo electoral no fue cerrado dos meses antes de la jornada electoral, como se ha señalado. Según la autoridad electoral, el 31 de marzo de 2026 únicamente concluyó el período de inscripción de ciudadanos para votar, en cumplimiento de lo establecido en la Ley 1475 de 2011 y el calendario electoral vigente.

La Registraduría precisó que el censo electoral definitivo se cerró el 30 de abril de 2026, un mes antes de las elecciones, y quedó conformado por 41.421.973 colombianos habilitados para votar tanto en el país como en el exterior. Además, indicó que esta información fue socializada con las organizaciones políticas durante la mesa técnica denominada “Cómo vamos”, en la que participaron representantes de las campañas.

El organismo también destacó que el censo fue divulgado públicamente a través de sus canales oficiales y recordó que el pasado 22 de mayo entregó a las campañas políticas una aplicación de consulta individual del censo electoral, herramienta que permitió identificar el puesto de votación de cualquier ciudadano inscrito para sufragar.

Frente a las dudas sobre el potencial de votantes por mesa, la entidad explicó que esta información fue publicada mediante las resoluciones 4601 y 4602 del 4 de mayo y entregada ese mismo día a las organizaciones políticas. De acuerdo con la Registraduría, las mesas de votación tienen capacidades distintas dependiendo de su ubicación, por lo que resulta normal que algunas registren más de 300 sufragantes.

En ese sentido, aclaró que más de 5.300 mesas podían superar esa cifra de votantes, debido a que las mesas instaladas en cabeceras municipales y corregimientos manejan hasta 360 ciudadanos, mientras que en puestos censo, como Corferias en Bogotá, pueden agrupar entre 500 y 1.200 electores.

La autoridad electoral subrayó además que todas las mesas señaladas fueron verificadas, revisadas y consolidadas una a una por jueces de la República, a través de cerca de 3.000 comisiones escrutadoras distribuidas en todo el territorio nacional. Asimismo, sostuvo que en esas mesas con alta participación obtuvieron votaciones significativas las distintas campañas presidenciales.

Respecto al número de mesas instaladas para las elecciones presidenciales, la Registraduría informó que se habilitaron 122.020 mesas de votación en Colombia y el exterior. De ese total, 120.527 funcionaron durante la jornada del domingo, 1.489 estuvieron habilitadas para los colombianos en el exterior entre el 25 y el 30 de mayo, mientras que cuatro adicionales fueron instaladas por decisiones judiciales y en el Capitolio Nacional.

Uno de los puntos abordados por la entidad fue la denuncia sobre una supuesta modificación del software electoral. Sobre este tema, la Registraduría aseguró que el 26 de mayo no se realizó ninguna alteración a los sistemas informáticos del proceso electoral. Por el contrario, indicó que ese día se entregó a los auditores de los partidos políticos la carpeta denominada “Básicos auditores presidente 2026” junto con los archivos de la División Política Electoral (Divipole), que contienen información detallada de las mesas y puestos de votación.

La entidad explicó que las fechas y horas visibles en los archivos corresponden únicamente al momento en que fueron puestos a disposición de los auditores, por lo que, según indicó, estos registros demuestran transparencia y acceso a la información, y no modificaciones de los sistemas.

Además, la Registraduría reiteró que todos los datos electorales fueron entregados a las organizaciones políticas para que desarrollaran sus propios procesos de auditoría y control. En ese contexto, hizo un llamado a los equipos técnicos de las campañas para que interpreten adecuadamente la información suministrada y eviten conclusiones equivocadas que puedan generar desinformación.

“Es deber de los auditores de sistemas de las diferentes campañas políticas interpretar y comunicar de manera rigurosa la información técnica suministrada”, señaló la entidad, al advertir sobre lo que calificó como interpretaciones erróneas e injustificadas de algunos datos electorales.

La Registraduría también recordó que durante los últimos meses sostuvo reuniones técnicas permanentes con representantes de las organizaciones políticas, encuentros en los que participaron igualmente el Gobierno nacional, a través del Ministerio del Interior, organismos de control y misiones de observación electoral. Según la entidad, todas estas sesiones quedaron registradas en actas y grabaciones.

En relación con el avance del escrutinio, la autoridad electoral destacó que el proceso ha transcurrido con rapidez gracias al trabajo realizado por los jueces de la República y los jurados de votación. De acuerdo con la Registraduría, la eficiencia en el conteo y consolidación de los resultados ha permitido un desarrollo ágil del escrutinio nacional.

Asimismo, indicó que las reclamaciones presentadas por los testigos electorales fueron mínimas, lo que, a juicio del organismo, refleja la rigurosidad con la que se efectuó tanto el conteo de votos en las mesas como la posterior revisión en las comisiones escrutadoras.

Otro de los temas abordados en el comunicado fue la circulación de información en redes sociales. La Registraduría advirtió que cuenta con evidencia sobre la difusión de formularios E-14 presuntamente manipulados mediante inteligencia artificial, documentos que, según afirmó, no corresponden a las actas originales utilizadas durante la jornada electoral.

Finalmente, la entidad hizo un llamado a la Fiscalía General de la Nación, la Contraloría General de la República y la Procuraduría General de la Nación para que mantengan el acompañamiento, la vigilancia y el control del proceso electoral de cara a la segunda vuelta presidencial, con el propósito de fortalecer la confianza ciudadana y garantizar la transparencia de la próxima jornada democrática. 

Humberto ‘Toto’ Torres