Registraduría desmiente fraude en firmas de De la Espriella para presidenciales de 2026

En la tarde de este miércoles 11 de febrero, la Registraduría Nacional del Estado Civil aclaró las versiones que han circulado en redes sociales y algunos medios sobre presuntas irregularidades en las firmas de apoyo para candidaturas presidenciales de 2026. La entidad precisó que los señalamientos de posibles delitos no son generalizados y corresponden únicamente a casos puntuales ya informados oficialmente.

De acuerdo con el organismo, de los 22 grupos significativos de ciudadanos que entregaron firmas para respaldar aspiraciones presidenciales, solo dos presentaron inconsistencias que podrían constituir fraude o delitos. Se trata de los comités liderados por Henry Humberto Martínez y Alexander Francisco Henao, información que, según recordó la entidad, fue divulgada públicamente el pasado 19 de enero.

En ese sentido, la Registraduría indicó que, frente a estos dos casos, “presentó la denuncia correspondiente ante la Fiscalía General de la Nación”, con el objetivo de que se adelanten las investigaciones y se establezcan las responsabilidades a que haya lugar. La entidad reiteró que su función es verificar los apoyos ciudadanos y trasladar a las autoridades competentes cualquier irregularidad de carácter penal.

En el caso de los demás grupos ciudadanos, la revisión de las firmas no arrojó hechos que constituyan delitos. Según explicó el ente en el comunicado, las inconsistencias detectadas fueron de tipo técnico, como errores en los datos, información ilegible, registros que no coinciden con el Archivo Nacional de Identificación (ANI) o personas que no hacen parte del censo electoral.

Finalmente, el organismo recordó que la ley exige un mínimo de 635.216 firmas válidas, equivalentes al 3 % de los votos válidos de la primera vuelta presidencial de 2022. Además, enfatizó que la filiación política es un derecho fundamental y que los datos de los firmantes “solo pueden ser utilizados para la verificación de los apoyos y no pueden ser de dominio público”, en garantía de la privacidad de los ciudadanos.

Este pronunciamiento llega luego de que la periodista Cecilia Orozco reveló en su columna que el 62 % de las firmas presentadas por el candidato Abelardo de la Espriella no fueron avaladas por la Registraduría. Orozco señaló en El Espectador que las firmas entregadas presentaban inconsistencias y que habría conllevado al rechazo de más de la mitad de las 5.079.000 firmas que fueron radicadas.

Tras esta información, hubo diferentes reacciones como el del exsenador y exdirector del Departamento de Prosperidad Social (DPS), Gustavo Bolívar que, por medio de su cuenta de X, compartió la columna y calificó a al abogado y empresario De la Espriella como “Tigre de papel”. Por su parte, el exministro del Interior y también candidato presidencial, Juan Fernando Cristo, expresó que resulta grave lo divulgado por la periodista. “¿Qué confianza puede dar alguien que desde el momento de la inscripción acude a la trampa?”, cuestionó.

Dayineth Isabel Molina Velásquez