“No pierdan la ilusión de que vamos a pelear hasta el final”: Santa Fe, con bajas sensibles, obligado a ganar ante Fortaleza
22 noviembre, 2025
MOE reporta 369 hechos de violencia política en 2025: partidos de oposición son los más afectados
22 noviembre, 2025
Cumpliendo una orden judicial, el mandatario rectificó sus declaraciones en la red social X, en las que vinculaba a la congresista con los crímenes de los “falsos positivos”.
El presidente Gustavo Petro se retractó de manera formal de las contundentes declaraciones que realizó en septiembre de 2025 contra la senadora Paloma Valencia. La rectificación se produjo en cumplimiento de una sentencia del Juzgado 46 Administrativo de Bogotá y fue publicada por el propio mandatario a través de su cuenta oficial en X.
El origen de la controversia se remonta a una publicación en la que el Jefe de Estado afirmó que la congresista del Centro Democrático y precandidata presidencial “fue cómplice del asesinato de 6.402 jóvenes por armas oficiales”, en referencia al escándalo de los denominados “falsos positivos”.
En su nuevo mensaje, el presidente Petro utilizó un lenguaje preciso para cumplir con el fallo judicial. “Rectifico y, por tanto, aclaro, como dice el diccionario de la Academia de la lengua española, la afirmación que hice en esta red social el 29 de septiembre de 2025”, expresó el mandatario.
Si bien el Presidente matizó sus palabras, no abandonó por completo el fondo de su crítica política. Señaló que, en su opinión, la senadora Valencia, quien era congresista en la época de los hechos, no se pronunció cuando se hicieron públicas las denuncias. No obstante, hizo una distinción crucial al aclarar que se debe diferenciar entre la “complicidad directa con un delito” y la “responsabilidad política” cuando el crimen es cometido por un gobierno que se apoyó.
En su explicación, Petro reiteró su postura de que la muerte de cientos de jóvenes a manos de funcionarios públicos constituye un “crimen contra la humanidad”, casos que son investigados por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). El mandatario enfatizó que su crítica se centra en este punto y no implica que la senadora “haya estado comprometida en los hechos directamente”.
El Presidente fue enfático al finalizar su mensaje, precisando que su desacuerdo fundamental es con las narrativas que, a su juicio, “minimizan y niegan la dimensión de los Falsos positivos”. De esta manera, Petro delimitó su posición, aclarando que su señalamiento contra Valencia se enmarca en una responsabilidad de carácter político y no en una acusación de responsabilidad penal directa.
Este episodio no cierra la tensión jurídica entre el Ejecutivo y la senadora; no obstanye, subraya los límites de las declaraciones públicas de altos funcionarios y reafirma la potestad de la justicia para exigir la rectificación de afirmaciones consideradas injuriosas.
Humberto ‘Toto’ Torres
