Posible crisis y tensión diplomática entre Rusia y Ecuador por acuerdo militar con EE.UU.

Recientemente, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, lanzó la propuesta de realizar un intercambio con Estados Unidos de equipos bélicos rusos a cambio de recibir un moderno equipamiento militar estadounidense para abordar el conflicto armado interno en el país. Esta situación ha generado una creciente tensión diplomática entre Rusia y Ecuador en los últimos días, marcada por declaraciones contradictorias de funcionarios de los tres países.

En una entrevista con Ecuavisa el 30 de enero, Noboa afirmó que el acuerdo de cooperación con Estados Unidos implica la entrega de material bélico que Ecuador considera como “chatarra”, una caracterización que Rusia ha rechazado.

“Ellos alegan que es equipamiento de guerra, nosotros hemos comprobado que no, que es chatarra y eso dentro de convenios internacionales no se puede transportar material bélico en este caso, pero sí chatarra de este tipo”, subrayó Noboa.

Ante esta coyuntura, la Embajada de Rusia en Ecuador compartió la respuesta de María Zajárova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, calificando la decisión presidencial como “irreflexiva” y atribuyéndola a presiones externas.

El acuerdo entre Ecuador y EE.UU. para enfrentar a 22 grupos criminales tildados de terroristas plantea la posibilidad de transferir el equipo militar soviético previamente utilizado por las fuerzas ecuatorianas a Ucrania, un detalle no mencionado por el gobierno ecuatoriano, aunque EE.UU. insiste en su inclusión en el acuerdo.

La portavoz reiteró la semana pasada que este intercambio podría acarrear consecuencias negativas para Ecuador, señalando que la transferencia de propiedad militar rusa a una tercera parte violaría las obligaciones internacionales del país sudamericano.

A pesar del rechazo a la propuesta de canje de material bélico, Noboa afirmó que Ecuador no romperá relaciones con Rusia. Por otro lado, la canciller ecuatoriana, Gabriela Sommerfeld, defendió la legalidad del acuerdo con Estados Unidos, subrayando la soberanía de Ecuador sobre sus activos y destacando la posibilidad de utilizar equipos dados de baja para satisfacer sus necesidades.

Por otra parte, Kevin Sullivan, subsecretario adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de EE.UU., afirmó el 8 de febrero que el acuerdo de intercambio implica la entrega del equipo bélico soviético a Ucrania.

“Es un arreglo para transferir equipos al Gobierno de Ucrania que está peleando contra la invasión rusa a su territorio. Son decisiones del Gobierno de Ecuador y nosotros estamos muy contentos de que estén apoyando al Gobierno de Ucrania en su esfuerzo por defender su territorio”, informó Sullivan.

Esta revelación sorprendió a Ecuador, ya que ni el presidente Noboa ni la canciller ecuatoriana habían mencionado previamente que el intercambio conllevaba la transferencia de dicho equipamiento a Ucrania.

El Servicio Federal Ruso para la Cooperación Técnico-Militar respondió el 13 de febrero a las afirmaciones de Sullivan, enfatizando que el armamento ruso en posesión de Ecuador “no es chatarra” y señalando que se ofrecieron opciones para mantener los equipos en Ecuador, sin obtener respuesta.

Simultáneamente, la Federación Ecuatoriana de Exportadores (Fedexpor) informó que sus gremios y empresas asociadas están vigilando de cerca la situación comercial entre Rusia y Ecuador, especialmente debido a alertas fitosanitarias y una solicitud de suspensión de certificación de exportación de banano para cinco empresas, emitida por las autoridades rusas tras el descubrimiento de la “mosca jorobada”.

Esta reacción rusa fue inmediata después de que Ecuador anunciara el acuerdo de intercambio de material bélico soviético con Estados Unidos.

“Ratificamos que los productos de la oferta exportable ecuatoriana cumplen con los estándares sanitarios y fitosanitarios de calidad exigidos por nuestros mercados de destino”, precisó Fedexpor.

La Agencia de Regulación y Control Fito y Zoosanitario de Ecuador, Agrocalidad, aseguró que la “mosca jorobada” no constituye una plaga ni afecta los cultivos, comprometiéndose a verificar los procesos en el campo.

Según Fedexpor, Rusia se posiciona como el cuarto destino más relevante para las exportaciones no petroleras de Ecuador y el segundo mercado para el banano ecuatoriano.

Dada la importancia del petróleo y los bananos en la economía ecuatoriana, se percibe como un castigo la imposición de sanciones por parte de Rusia debido al intercambio de material bélico, todo esto en medio de la actual crisis de seguridad en el país.

Paola Martínez Burgos