Petro advierte consecuencias tras suspensión de la emergencia económica por la Corte Constitucional y freno a nuevos impuestos

La decisión de la Corte Constitucional de suspender el decreto de emergencia económica y la resolución expedida bajo esa figura, que contemplaba la creación de nuevos impuestos para ciertos sectores y productos, generó una reacción inmediata del presidente Gustavo Petro, quien lamentó el fallo y advirtió que sus efectos se sentirán en el futuro.

El mandatario aseguró que la suspensión del marco jurídico que sustentaba el paquete de medidas tributarias podría traducirse en un escenario de crisis fiscal más costosa para el país, al tiempo que insistió en que el impacto terminará siendo asumido por la sociedad, en medio de un debate político que se trasladará al próximo Congreso.

En un pronunciamiento posterior al fallo, Petro sostuvo que, según su lectura, la determinación del alto tribunal favorece el mantenimiento del impuesto a los “megarricos”, lo que —a su juicio— terminaría por trasladar el peso del ajuste fiscal hacia otros sectores. En ese contexto, advirtió: “…Por salvar el impuesto a los megarricos, se trasladará y socializará una crisis mayor”, señalando que el Gobierno buscará impedir que el costo recaiga sobre la ciudadanía.

En la misma línea, el jefe de Estado afirmó que el debate sobre quién asumirá el impacto de la política monetaria se definirá en el plano social y político. “Será la sociedad colombiana la que decidirá quién pagó los efectos de la tasa de interés del Banco de la República”, sostuvo, vinculando el panorama fiscal con el comportamiento de la economía y las decisiones de financiamiento público.

Minutos después de conocerse el primer comunicado sobre la suspensión, Petro argumentó que los decretos derivados de la emergencia, al haber estado vigentes antes del fallo, conservarían efectos jurídicos mientras no se definiera lo contrario. “Se suspende a partir de la fecha, pero al estar vigente antes de esta fecha, los decretos derivados gozan de presunción de legalidad”, expresó, citando como referencia lo dicho por el exmagistrado Gregorio Hernández.

Sin embargo, la Corte Constitucional emitió un segundo pronunciamiento para precisar el alcance de la medida, aclarando que también quedó suspendido el decreto que, amparado en la emergencia económica, establecía nuevos impuestos. Con ello, el alto tribunal cerró el margen de interpretación sobre la continuidad de las medidas tributarias impulsadas por el Ejecutivo.

Petro advirtió que, si en el futuro se frena la recaudación de esos tributos —algo que dijo esperar que no ocurra durante su mandato—, el país podría enfrentar un mayor costo de endeudamiento. “Cuando llegue el próximo Gobierno… crecerá mucho el costo de la deuda y esa administración entrante tendrá que recaudar mucho más impuestos”, afirmó, anticipando presiones fiscales para la siguiente administración.

El presidente también insistió en que cualquier ajuste futuro debería concentrarse en los sectores con mayores ingresos y no en los trabajadores. En ese sentido, advirtió que una eventual administración entrante podría agravar el impacto si toma decisiones contrarias a los intereses populares. “Espero que ese Gobierno no sea enemigo del pueblo”, dijo, señalando que los nuevos ingresos deberán provenir de “los más ricos”.

En su intervención, Petro defendió el uso de la emergencia económica como una herramienta constitucional y necesaria frente a lo que llamó “hechos sobrevinientes”. “Una declaratoria de emergencia está facultada por la Constitución”, aseguró, argumentando que limitar las capacidades del Gobierno para responder a obligaciones financieras podría desencadenar efectos económicos adversos.

El mandatario también sostuvo que, ante un eventual deterioro fiscal, se intentará imponer nuevamente una política de recorte, pero advirtió que, en su concepto, no es viable reducir el gasto social aprobado. “No se le recorta un peso al gasto social… porque eso sí es inconstitucional”, afirmó, y agregó que tampoco se deberían tocar los recursos de defensa y seguridad, porque hacerlo sería, según dijo, “un suicidio”.

Finalmente, Petro llamó la atención sobre el comportamiento de los títulos de deuda pública y afirmó que el Ministerio de Hacienda habría tomado medidas preventivas para enfrentar el impacto de la suspensión. “Hay que mirar a diario el comportamiento de TES”, dijo, al señalar que la cartera económica logró asegurar financiación más barata previendo un golpe contra las finanzas públicas.

Con esta controversia, el debate sobre la emergencia económica, el sistema tributario y la sostenibilidad fiscal vuelve al centro de la agenda nacional, mientras el Gobierno insiste en que la carga del ajuste debe recaer sobre los sectores de mayores ingresos, y la Corte mantiene su postura de frenar medidas adoptadas bajo ese mecanismo excepcional.

Humberto ‘Toto’ Torres