Pedraza lanza dura denuncia contra Abelardo de la Espriella: “Defendió a uno de los principales operadores financieros de Maduro y el chavismo”  

La representante a la Cámara Jennifer Pedraza, integrante de la coalición Ahora Colombia y aspirante al Senado, lanzó una fuerte crítica pública contra el candidato presidencial Abelardo de la Espriella, conocido como el ‘Tigre’, a quien señaló de incoherencias entre su discurso político y su trayectoria profesional, especialmente en relación con el régimen venezolano.

A través de su cuenta en la red social X, Pedraza aseguró que resulta contradictorio que quien se presenta como un férreo opositor del chavismo haya tenido vínculos profesionales con figuras clave del régimen de Nicolás Maduro. Según expuso, De la Espriella habría defendido jurídicamente a Alex Saab, señalado como uno de los principales operadores financieros del chavismo, cuando ya eran públicos los señalamientos por corrupción, contratos inflados y esquemas fraudulentos que afectaron a millones de ciudadanos venezolanos.

La congresista recordó que Alex Saab fue capturado en 2020 en Cabo Verde por delitos relacionados con lavado de activos y sobornos, tras movilizar grandes sumas de dinero producto de actividades ilícitas. Posteriormente, añadió, fue liberado mediante un canje diplomático y recompensado por el régimen de Maduro con un cargo ministerial estratégico, lo que, a su juicio, confirma su cercanía con el poder en Venezuela.

Pedraza fue más allá y afirmó que dos años antes de la captura de Saab, este habría sido alertado en Colombia sobre una orden judicial en su contra, lo que le permitió huir del país. Según la representante, una abogada vinculada a la firma de De la Espriella presuntamente habría filtrado la información, la cual habría provenido de un uniformado que posteriormente fue condenado por corrupción. Este hecho, aseguró, habría facilitado la fuga de Saab hacia África, donde finalmente fue detenido.

En su pronunciamiento, la congresista también planteó nuevos interrogantes sobre la cercanía personal entre De la Espriella y Saab, al señalar que el empresario venezolano habría sido invitado a una celebración privada del hoy candidato presidencial en Cartagena, cuando ya existían cuestionamientos públicos sobre su papel en escándalos de corrupción. Para Pedraza, existe una diferencia clara entre la relación abogado-cliente y una relación de amistad, diferencia que, según dijo, debe ser explicada al país.

Asimismo, cuestionó los vínculos laborales de personas cercanas al entorno del candidato con familiares de Alex Saab en Venezuela, lo que, a su juicio, dificulta creer que se trate de simples coincidencias. En ese contexto, insistió en que la ciudadanía tiene derecho a conocer el origen de la fortuna, las relaciones y los clientes de quienes aspiran a la Presidencia.

Finalmente, Pedraza sostuvo que aunque el ejercicio del derecho a la defensa es legítimo, cuando se trata de elegir al jefe de Estado sí resulta relevante analizar a quiénes ha representado un candidato y de qué lado se ha puesto cuando hay intereses económicos de por medio. En su mensaje, calificó como hipócrita y politiquero el discurso de De la Espriella contra la izquierda y el régimen venezolano, al considerar que en los estrados judiciales habría defendido a figuras centrales de la corrupción chavista, mientras en el escenario político se presenta como su principal adversario.

Las declaraciones de la representante avivan la confrontación política de cara a las elecciones presidenciales de 2026 y abren un nuevo capítulo en el debate sobre la coherencia entre el discurso público y los antecedentes profesionales de los aspirantes a la Casa de Nariño.

Humberto ‘Toto’ Torres