“No puedo conciliar a menos que Polo Polo se retracte de sus mentiras”: presidente Petro

La Corte Suprema de Justicia realizó la audiencia de conciliación entre el presidente Gustavo Petro y el representante a la Cámara Miguel Polo Polo, en el marco de un proceso por injuria. La diligencia concluyó sin acuerdo, debido a que el congresista no se retractó de las afirmaciones que motivaron la denuncia.

El presidente explicó que la acción judicial se originó en lo que calificó como expresiones de “odio político”. En su intervención señaló: “Está prohibido expresamente en la Constitución; a nadie se le puede perseguir por sus ideas en un país democrático y eso es lo que estamos viendo de parte de algunos congresistas y en especial él, algunos periodistas también y algunos opinadores que están transgrediendo la Constitución y la ley”.

Petro sostuvo que el caso no solo lo afecta en lo personal, sino que involucra a quienes respaldan su proyecto político. “Afecta la mitad de Colombia en la medida en que ha decidido votar por nuestras ideas y a la otra mitad en la medida en que tampoco por venganza se puede hacer lo contrario”, afirmó.

El mandatario hizo referencia a episodios históricos de violencia política en el país. “Eso ha llevado a Colombia en tiempos pasados antes de nosotros a matanzas de trescientas mil personas y otros genocidios. Le llamo hoy desde la literatura actual jurídica, el odio ha llevado a genocidios en Colombia y genocidios políticos, que es una categoría que hay que introducirla”, indicó.

En su declaración, el presidente agregó que el proceso busca ser “ejemplarizante y educador en el sentido de que no se puede usar el odio político para perseguir ideas políticas en Colombia”.

Sobre la posibilidad de conciliación, Petro fue enfático en que no puede alcanzarse sin una retractación de Polo Polo. “No ha habido conciliación, no puedo hacerla a menos que el representante Polo Polo se retracte de sus mentiras puestas y seguidas por una red que existe en este tipo de redes, buscando ampliar la mentira para volver la verdad falsa en la cabeza de los colombianos y las colombianas”, dijo.

La diligencia concluyó sin acuerdo, por lo que el proceso continuará en la Corte Suprema de Justicia. El caso se enmarca en las tensiones políticas entre el jefe de Estado y el congresista, quien ha sido crítico en grueso calibre de su gobierno en diferentes escenarios.

Juan Joya