
Caso UNGRD: Olmedo López ratifica que servirá de testigo contra los exministros Bonilla y Velasco
27 noviembre, 2025
Inician las obras en la avenida Pedro Romero y Tierra Baja: avanza el programa Vías para la Felicidad en Cartagena
27 noviembre, 2025En una audiencia marcada por confusiones, reparos y múltiples llamados de atención, la Fiscalía General de la Nación imputó cinco delitos a Nicolás Petro Burgos por el denominado caso Fucoso. El hijo del presidente Gustavo Petro no aceptó ninguno de los cargos y aseguró ante el juez que no comprendía los hechos que se le atribuían.
La diligencia, que estuvo cargada de tensiones entre el juez, la defensa y el propio investigado, dejó claro el panorama judicial que enfrenta el exdiputado del Atlántico. La fiscal del caso, Lucy Laborde, anunció que retiraba el delito de falso testimonio, pero formalizó la imputación por interés indebido en la celebración de contratos, peculado por apropiación, tráfico de influencias de particulares, falsedad ideológica en documento público y falsedad en documento privado.
“Desistimos de imputar el delito de falso testimonio”, indicó la Fiscal, antes de avanzar con la exposición de los hechos. Sin embargo, Nicolás Petro usó su defensa material para manifestar que “no entiende los hechos que se le atribuyen”, generando un nuevo cruce con el despacho judicial.
La Fiscalía confirmó que solicitará una medida de aseguramiento contra Petro. La audiencia quedó programada para el próximo 2 de diciembre a las 8:30 de la mañana, donde se conocerá si el juez acoge la petición.
Una audiencia llena de tensiones y llamados de atención
La jornada estuvo marcada por varios desencuentros. El juez llamó la atención en repetidas ocasiones al abogado defensor, Alejandro Carranza, por interrupciones y desorden en sus intervenciones. En un momento, incluso lo reprendió por mantener el micrófono abierto mientras conversaba con su cliente.
Nicolás Petro tampoco estuvo exento de llamados de atención. El juez le pidió moderar sus intervenciones y aclarar sus inquietudes en los momentos procesales adecuados, luego de que el investigado insistiera en hacer preguntas y apreciaciones durante la imputación presentada por la Fiscalía.
Mientras tanto, la Fiscalía sostiene que tiene evidencia suficiente para avanzar hacia una medida restrictiva de la libertad. La defensa, por su parte, insiste en que el proceso presenta inconsistencias y que los hechos no han sido explicados con claridad.
Por ahora, el futuro jurídico de Nicolás Petro quedará en manos del juez el próximo martes 2 de diciembre, cuando se definirá si debe afrontar el proceso bajo detención o en libertad.
Humberto ‘Toto’ Torres




