Ricardo Montaner y Héctor Montaner: por primera vez padre e hijo unen sus voces en “Lo que te dé la gana”
31 julio, 2025
Vuelta a Colombia 2025: el Nu Colombia comienza la defensa del título
31 julio, 2025
Con una postura crítica y contundente, desde el concejo se cuestionó fuertemente la gestión de la Secretaría Distrital de Desarrollo Económico (SDDE) y de Invest in Bogotá, durante un debate de control político. El concejal del Partido de la U, Rolando Torrado en su intervención dejó en evidencia serias deficiencias en la planeación, ejecución y supervisión de programas estratégicos financiados con recursos públicos, al tiempo que criticó la falta de acción de los órganos de control frente a estas irregularidades.
Uno de los principales señalamientos estuvo dirigido al convenio suscrito con la Universidad Javeriana por $589 millones, cuyo objetivo era fortalecer las capacidades productivas de 65 empresas mediante analítica de datos. Torrado denunció posibles irregularidades en la contratación directa, señalando que, pese a que se presentaron cotizaciones más económicas, la SDDE no justificó técnicamente la adjudicación a esa institución. A su juicio, la omisión de esta información en la sesión plenaria de febrero representa una falta grave de transparencia.
El concejal también arremetió contra el convenio firmado con el Banco Agrario por $280 millones, enfocado en educación financiera y capitalización rural. Criticó duramente las condiciones de acceso al programa, como la exigencia de no tener créditos activos en los últimos 12 meses, requisito que, según él, desconoce la realidad del campo colombiano, donde los pequeños productores dependen del crédito para sostener sus actividades.
Torrado alertó que cerca del 50 % de los postulantes fueron calificados como no viables por tener moras en sus obligaciones, lo que paradójicamente excluye a quienes más necesitan apoyo financiero. Con una meta de 35 beneficiarios, al 26 de marzo de 2025 apenas se habían aprobado cuatro créditos y tres estaban en trámite. Para el 9 de julio, tras varias prórrogas, solo se habían desembolsado nueve créditos, es decir, un cumplimiento del 25,71 %. A pesar de ello, el convenio fue nuevamente prorrogado en julio. El concejal denunció que no existen informes de ejecución y advirtió que, sin correctivos estructurales, el convenio no cumplirá su objetivo.
En su intervención, también criticó a Invest in Bogotá, una agencia de promoción de inversión de carácter público-privado financiada con un presupuesto anual de $10.000 millones, la mitad de los cuales son aportados por el Distrito.
Aunque reconoció que la entidad participa en foros internacionales y recibe premios, cuestionó los escasos resultados concretos: Bogotá no ha logrado recuperar los niveles de inversión extranjera directa alcanzados en 2019, que sumaron US$3.229 millones. Para Torrado, ese debe ser el verdadero indicador de éxito, y no los reconocimientos institucionales.
INSERTAR IMAGEN TORRADO
Torrado lamentó que, pese a las reiteradas advertencias y preguntas hechas durante el debate de febrero, la secretaria de Desarrollo Económico, María del Pilar López, haya presentado un informe de gestión que no abordó temas clave. Cuestionó la falta de información sobre el futuro de la plataforma Bogotá Market, el presupuesto de programas como Hecho en Bogotá cuya eficacia ha sido ampliamente debatida y la ausencia de una estrategia clara para apoyar a los comerciantes afectados por obras de infraestructura.
El concejal finalizó su intervención haciendo un llamado a los órganos de control para que intervengan de manera urgente y evalúen la pertinencia y eficacia de las estrategias implementadas por la SDDE. “Los recursos públicos deben manejarse con responsabilidad, no con ligereza ni desdén. Bogotá merece una gestión transparente y orientada a resultados”, concluyó.
Paola Martínez Burgos
