MinAgricultura deroga protección de 15.839 hectáreas de alimentos en cinco municipios de Cundinamarca
6 octubre, 2026
La Andi abre una nueva etapa y activa la búsqueda del sucesor de Bruce Mac Maste
6 octubre, 2026
El hermano de Daniel Quintero defendió su inocencia mientras avanza la apelación contra la detención domiciliaria que cumple en Copacabana.
Miguel Quintero Calle rompió su silencio este lunes 5 de octubre sobre el proceso penal que enfrenta por presuntas irregularidades en contratos del Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA). En un video publicado en X, el hermano del exalcalde de Medellín Daniel Quintero calificó su caso como una “persecución política en cuerpo ajeno”.
Sus declaraciones se conocieron el mismo día en que se reanudó la audiencia para sustentar las apelaciones contra la medida de aseguramiento que le impuso el juez 27 penal municipal de Medellín. Quintero cumple detención preventiva en su residencia en Copacabana desde el viernes 2 de octubre.
El procesado aseguró que la historia que se ha construido alrededor de su patrimonio no corresponde con la realidad. Dijo que la Fiscalía no certificó un aumento patrimonial injustificado y sostuvo que, aunque no es una persona pobre, tampoco lleva una vida de lujos.
“Mi caso es un evidente caso de persecución política en cuerpo ajeno”, afirmó Quintero Calle. También sostuvo que en el juicio demostrará que “nunca he tocado un solo peso público” y que terminó enfrentando las consecuencias por las actuaciones políticas de su hermano.
Uno de los cuestionamientos que respondió está relacionado con su vivienda. Explicó que se trata de una construcción prefabricada cuyo contrato fue pactado por 200 millones de pesos en enero de 2019, antes de que Daniel Quintero llegara a la Alcaldía de Medellín.
Según su relato, la vivienda fue construida por etapas mediante créditos que todavía paga. Incluso se refirió a la piscina que aparece entre los elementos asociados a su patrimonio y dijo que “nadie la usa por el frío”.
Quintero también explicó una fotografía en la que aparece junto a un vehículo de alta gama. Afirmó que se trataba de un carro de exhibición y que el vehículo tiene otro propietario, además de estar matriculado desde antes de que su hermano asumiera como alcalde.
Sobre un reloj que también fue objeto de cuestionamientos, relató que el 4 de septiembre de 2025, cuando surgió la información sobre la pieza, decidió fotografiarlo, autenticar las imágenes ante una notaría y acudir a una tienda de la marca para verificar su origen.
El procesado sostuvo que la acusación en su contra se apoya principalmente en el testimonio de una persona que aseguró haberse reunido con él entre 2022 y 2023. Según Quintero, no existe un chat, una grabación, un documento ni un análisis de antena que respalde esa versión.
La Fiscalía, sin embargo, sostiene una hipótesis diferente dentro del proceso. Quintero Calle fue imputado como presunto determinador de interés indebido en la celebración de contratos e interviniente en peculado por apropiación agravada, y el ente investigador le atribuye una apropiación de 1.654 millones de pesos.
La investigación está relacionada con seis contratos celebrados entre el AMVA y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí entre 2020 y 2023. En la audiencia, el juez habló de un presunto detrimento patrimonial superior a 2.400 millones de pesos para el AMVA, dentro de contratos que superan los 18.000 millones.
El 2 de octubre, el juez 27 penal municipal de Medellín consideró que existía una inferencia razonable de autoría o participación, pero aclaró que esa valoración no equivale a una declaración de culpabilidad y que la responsabilidad penal deberá establecerla el juez de conocimiento.
La decisión descartó los riesgos de obstrucción a la justicia y de no comparecencia, pero mantuvo la medida por el peligro para la sociedad. Por eso, Quintero deberá permanecer en su vivienda las 24 horas y solo podrá salir con autorización previa, por ejemplo, para recibir atención médica.
La Fiscalía, el representante de víctimas que actúa por el AMVA y el Ministerio Público apelaron la decisión. La defensa de Quintero Calle, en cambio, manifestó que no tenía interés en recurrir porque consideró que el juez moderó la medida solicitada por la defensa.
Mientras avanza esta discusión judicial, Miguel Quintero mantiene su versión de inocencia y sostiene que su proceso está relacionado con la confrontación política de su hermano. La próxima decisión sobre las apelaciones determinará si continúa en detención domiciliaria o cambia la medida de aseguramiento, mientras el proceso penal sigue su curso.
