Marelen Castillo niega doble militancia tras decisión del CNE que revocó su candidatura al Senado por el Centro Democrático

La representante a la Cámara Marelen Castillo se pronunció luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) revocara la inscripción de su candidatura al Senado por el Centro Democrático, al considerar que habría incurrido en doble militancia. La congresista rechazó ese argumento y aseguró que su participación política no se dio bajo una afiliación partidista formal.

Castillo sostuvo que su recorrido electoral se desarrolló desde una figura ciudadana y no desde un partido político, razón por la cual, según ella, no existe fundamento para hablar de doble militancia en su caso.

“No implica afiliación partidista”: la explicación de Marelen Castillo

En su defensa, la representante afirmó que su participación en elecciones se dio desde un mecanismo de carácter ciudadano, sin que eso equivalga a pertenecer orgánicamente a una colectividad política. En sus palabras, explicó que hizo parte del proceso electoral desde un grupo significativo de ciudadanos, el cual describió como una figura coyuntural que no supone militancia.

De acuerdo con su postura, esta modalidad no genera una estructura partidista permanente, ni compromisos de afiliación formal, por lo que insistió en que la decisión del CNE no se ajusta a su situación.

Castillo acudirá a instancias judiciales para controvertir la decisión del CNE

Tras conocerse la revocatoria de su inscripción al Senado, Marelen Castillo anunció que llevará el caso a los estrados judiciales para controvertir la determinación del Consejo Nacional Electoral. La congresista considera que el fallo desconoce el contexto en el que obtuvo su curul y la naturaleza jurídica de su llegada al Congreso.

El objetivo, según indicó, es buscar que se revise el alcance de la decisión y se restablezcan sus derechos políticos, al considerar que se trata de un acto que afecta su aspiración electoral.

Su curul se originó tras ser fórmula vicepresidencial de Rodolfo Hernández en 2022

Castillo llegó a la Cámara de Representantes luego de haber sido la fórmula vicepresidencial de Rodolfo Hernández en las elecciones presidenciales de 2022. Ese antecedente es clave dentro del debate, pues su elección al Congreso se dio en un escenario particular derivado del resultado electoral.

En ese contexto, la representante sostiene que su participación no puede interpretarse como una trayectoria de militancia partidista, sino como el ejercicio de un derecho político derivado del orden constitucional.

“Es un derecho constitucional personal”, afirmó su equipo en un comunicado

En un comunicado divulgado por su equipo, la congresista reiteró que no existe doble militancia, argumentando que su llegada al Legislativo no fue producto de pertenecer a un partido político, sino del ejercicio de un derecho constitucional reconocido para la oposición.

Según el pronunciamiento, su curul se sustentó en un derecho personal contemplado en el artículo 112 de la Constitución Política y desarrollado a través del Estatuto de la Oposición, lo que, en su criterio, descarta cualquier interpretación de afiliación partidista.

Con este escenario, el caso queda ahora en manos de las instancias judiciales, mientras se mantiene el debate sobre los alcances de la figura de doble militancia y los criterios aplicados por el CNE en el proceso de revocatoria.

Humberto ‘Toto’ Torres