Leyva va más allá: lleva sus señalamientos contra Petro a la Fiscalía de EE. UU.
25 septiembre, 2025
“La grama del Campín se encuentra en un estado de madurez”: Esquiver inspecciona y habla del proceso que vive el césped capitalino
25 septiembre, 2025
En la tarde de este jueves 25 de septiembre, la Unidad Nacional de Protección (UNP) respondió a la tutela radicada por el abogado y precandidato presidencial, Abelardo de la Espriella, quien denunció que su esquema de seguridad había sido reducido y con esa decisión estaban “vulnerando sus derecho a la vida, a la integridad y a la seguridad personal y familiar”.
Por medio de un comunicado escrito, la UNP desmintió al aspirante a la Casa de Nariño, y aseguraron que aún tiene su esquema de seguridad completo y “robusto”, el cual fue aprobado por el Comité de Coordinación y Recomendación de Medidas de Protección en el Proceso Electoral (CORMPE); y además, subrayaron que no hubo orden del jefe de Estado, Gustavo Petro para que cambiara. “En ningún momento dicho esquema ha sido reducido ni modificado, y resulta falso que el Presidente de la República haya impartido instrucción alguna para debilitarlo”.
En ese sentido, indicaron que la entidad está garantizando la seguridad de todos los candidatos tal como lo exige la ley. Por lo anterior, rechazan contundentemente lo declarado por el jurista, debido a que zona afirmaciones que pueden desinformar a la ciudadanía y pone en tela de juicio a las instituciones del Gobierno. “La institucionalidad del Estado colombiano garantiza la seguridad de los candidatos dentro del marco de la ley y de los mecanismos técnicos que le son propios. Por ello, rechazamos de manera categórica las afirmaciones que pretenden atribuir decisiones inexistentes al Jefe de Estado o a la UNP, pues desinforman a la ciudadanía y erosionan injustamente la confianza en las instituciones”.
Para finalizar, añadieron: “Respetamos la contienda política, pero exigimos honestidad y responsabilidad en el debate público. La democracia se fortalece con argumentos veraces y no con señalamientos infundados que instrumentalizan la seguridad personal para fines de proselitismo político”.
En el documento publicado a través de la página web de Defensores de la Patria, movimiento ciudadano del precandidato, sostuvo que la acción de tutela fue presentada ante el Consejo de Estado porque la presunta disminución de su cuerpo de seguridad representaba un riesgo, ya que ha sido “víctima de manera directa y sistemática por parte del jefe de Estado colombiano” y ha recibido amenazas. Un hecho que comparó con el asesinato del exsenador Miguel Uribe Turbay, quien falleció tras dos meses de luchar por su vida al haber recibido varios impactos de bala el pasado 7 de junio de este 2025.
“He recibido información muy confiable sobre el precio que le han puesto a mi cabeza, a la del presidente Uribe y a la de otros opositores. Ocho millones de dólares por vernos muertos. No me asustan. Seguiré en la lucha de frente. Esta semana, el narcotraficante Diosdado Cabello se refirió a mí como su enemigo y el de su cómplice Petro. Sí, señor. He venido a combatirlos con las armas de la democracia”, afirmó De La Espriella.
¿Qué solicitó en la tutela?
De acuerdo con lo compartido en el documento, el abogado le pidió al Consejo de Estado lo siguiente:
1. Se le tutelen sus derechos fundamentales a la vida, la integridad y la seguridad.
2. Se ordene al presidente de la República y/o a la UNP implementar un esquema de seguridad idóneo e inmediato para él y para su núcleo familiar.
Pese a que la UNP niega firmemente lo denunciado por el precandidato, ahora se está a la espera de la respuesta del Consejo de Estado, entidad que será encargada de admitir o rechazar lo denunciado.
Dayineth Isabel Molina Velásquez
