Juzgado de Medellín da la razón a Cepeda por discurso sobre paramilitarismo: descarta estigmatización sobre Antioquia

El senador y candidato presidencial Iván Cepeda celebró este viernes 27 de marzo la decisión del Juzgado Décimo Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, que negó las acciones de tutela interpuestas en su contra por tres ciudadanos, quienes alegaban una supuesta vulneración a sus derechos fundamentales tras un discurso pronunciado en el parque Berrío de la capital antioqueña. El pronunciamiento judicial respalda las afirmaciones del aspirante del Pacto Histórico al considerar que sus declaraciones sobre el paramilitarismo tienen sustento en hechos históricos ocurridos en la región.

Es de recordar que la controversia surgió luego de su intervención pública el pasado 12 de febrero, en la que abordó temas sensibles ligados a la violencia en Antioquia. Ahora, de acuerdo con el comunicado, el despacho judicial concluyó que no se configuró vulneración alguna a los derechos a la honra, el buen nombre ni al libre desarrollo de la personalidad de los accionantes Juan Diego Sánchez Galeano, William Ortiz Vélez y Tatiana Echavarría Arango.

Según el fallo, el juez señaló que “una lectura textual de la totalidad del discurso del accionado permite concluir que, precisamente, la intención de Iván Cepeda Castro es enarbolar la resiliencia y capacidad de transformación de los habitantes del Departamento de Antioquia”, descartando así cualquier intención de estigmatización o de construcción de una narrativa falsa sobre violencia en la región.

Asimismo, el documento resalta que el discurso buscaba reconocer los esfuerzos sociales frente a contextos históricos. Según el togado, Cepeda destacó cómo las comunidades han enfrentado estos fenómenos “de forma pacífica, promoviendo un cambio de mentalidad cultural, ética social y política”. El juzgado también determinó que las afirmaciones del candidato “no son infundadas, subjetivas, estigmatizantes ni de forma alguna denigrantes”, ya que guardan relación con fenómenos como la creación de grupos paramilitares en las décadas de los 80 y 90, vinculados a estructuras del narcotráfico en Medellín.

Tras conocerse la decisión, Cepeda reiteró que su discurso tuvo un carácter histórico y político, y no pretendía generalizar ni afectar a los habitantes de Antioquia. “En mi discurso reconocí la identidad, laboriosidad, resistencia y dignidad del pueblo antioqueño y también hice una denuncia de hechos históricos, que han dejado secuelas muy profundas para las víctimas”, afirmó el candidato. Asimismo, subrayó que sus señalamientos estaban dirigidos a analizar estructuras de poder y alianzas criminales, mencionando de manera específica el liderazgo del expresidente Álvaro Uribe Vélez dentro de ese contexto.

Finalmente, el aspirante a la Casa de Nariño insistió en que las víctimas y la sociedad tienen derecho “a conocer lo sucedido durante situaciones de violación de derechos humanos o de conflicto, como ocurrió en el departamento de Antioquia”, puntualizó.

Dayineth Isabel Molina Velásquez