Capturan a alias “Manchas”, señalado responsable del asesinato del mayor Juan Carlos Amaya en Antioquia
3 junio, 2026
Denuncian presiones de disidencias de las FARC para influir en el voto en Nariño durante la segunda vuelta presidencial
3 junio, 2026
El candidato presidencial Abelardo de la Espriella deberá ofrecer disculpas públicas a la periodista Laura Rodríguez, luego de que un juez concluyera que varios comentarios realizados durante una entrevista en el programa Piso 8 reprodujeron estereotipos de género y vulneraron derechos fundamentales de las mujeres.
La decisión fue adoptada por el Juzgado 129 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, al resolver una acción de tutela presentada por Tatiana Echavarría Arango, quien cuestionó las expresiones emitidas por el aspirante presidencial durante una conversación con la comunicadora.
La controversia se originó en una entrevista de tono informal y humorístico en la que De la Espriella hizo referencias a su apariencia física y mostró una fotografía almacenada en su teléfono celular, solicitándole a la periodista que observara con detalle la imagen. Estos hechos fueron analizados posteriormente por el despacho judicial.
Tras revisar de manera integral el material audiovisual aportado al expediente, la jueza concluyó que las expresiones del candidato asociaron la intención de voto de las mujeres con la atracción física hacia un aspirante presidencial, en lugar de reconocerlas como ciudadanas capaces de tomar decisiones políticas basadas en criterios programáticos, ideológicos o racionales.
“Lo constitucionalmente relevante es que el mensaje transmitido proyecta la idea según la cual las mujeres adoptarían decisiones políticas motivadas por la atracción física hacia un candidato y no a partir de consideraciones racionales, programáticas o ideológicas propias de una ciudadanía autónoma”, señala la providencia.
Según el fallo, el problema no radicó en el uso de un lenguaje coloquial, humorístico o propio de un formato de entretenimiento, sino en el contenido y significado del mensaje transmitido. Para el despacho, las afirmaciones cuestionadas reproducen patrones históricos que han sido utilizados para deslegitimar la participación política de las mujeres.
La jueza sostuvo que este tipo de representaciones contribuyen a reforzar estereotipos de género que reducen la autonomía política femenina y perpetúan visiones discriminatorias sobre la capacidad de las mujeres para intervenir en la vida pública y democrática del país.
Durante el trámite judicial también participaron la organización El Veinte y la Secretaría Distrital de la Mujer, entidades que coincidieron en señalar que los comentarios analizados favorecían procesos de cosificación femenina y minimizaban la capacidad de las mujeres para ejercer plenamente sus derechos políticos.
El fallo destaca además que la violencia política basada en género no requiere necesariamente agresiones directas o insultos explícitos para configurarse. De acuerdo con la decisión, basta con que determinados discursos reproduzcan dinámicas de exclusión, subordinación o cosificación que afecten a las mujeres como sujetos políticos.
La jueza también enfatizó que Abelardo de la Espriella tiene deberes reforzados de responsabilidad en el ejercicio de la libertad de expresión, debido a su condición de candidato presidencial y figura pública con una amplia capacidad de influencia sobre la opinión ciudadana.
“El ser gracioso, carismático, jocoso o extrovertido difiere enormemente del uso de la sátira o de bromas para reproducir estereotipos de género”, indicó la funcionaria judicial al referirse a los argumentos planteados sobre el contexto humorístico de la entrevista.
Uno de los aspectos que el despacho consideró especialmente grave fue el momento en que el candidato buscó una fotografía en su teléfono móvil y pidió a Laura Rodríguez observarla de cerca mediante acercamientos a la imagen. Según la providencia, la periodista evidenció incomodidad durante la interacción.
El fallo señala que la comunicadora habría sido presionada a interactuar con un contenido descrito por la jueza como “morboso”, situación que, a juicio del despacho, afectó sus derechos fundamentales y constituyó un episodio que no debió ocurrir en el desarrollo de la entrevista.
La decisión judicial también cuestionó la reacción de los demás hombres presentes en el estudio, entre ellos el director y productor del programa, quienes guardaron silencio frente a lo sucedido e incluso facilitaron que la periodista observara con mayor detalle la imagen mostrada por el candidato.
En medio de la controversia, la campaña presidencial de De la Espriella recordó el pronunciamiento que el abogado realizó el pasado 13 de mayo a través de su cuenta en la red social X, donde ofreció disculpas públicas a la comunicadora.
“Entiendo que, aunque no haya existido intención de mi parte de ofender y mucho menos de irrespetar, si una mujer se siente incómoda, un caballero tiene la obligación moral de ofrecer disculpas”, escribió el candidato en ese momento.
En el mismo mensaje, De la Espriella aseguró que su actuación se dio dentro de un contexto humorístico y negó haber tenido intención de acosar o incomodar a la periodista. “Mis sinceras disculpas, Laura. Lo lamento”, expresó el aspirante presidencial.
La jueza concluyó que, por tratarse de una figura pública con aspiraciones a la Presidencia de la República, el impacto de sus expresiones adquiere una dimensión mayor en el debate público, razón por la cual ordenó la adopción de medidas orientadas a la protección de los derechos fundamentales involucrados y a la prevención de nuevas conductas similares.
Sala Digital Colmundo
