Juez niega envío a prisión de Nicolás Petro por caso Fucoso y descarta riesgo de fuga

El juez 14 penal municipal con función de control de garantías de Barranquilla negó la solicitud de la Fiscalía General de la Nación de imponer medida de aseguramiento intramural contra Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente de la República, Gustavo Petro, dentro del proceso que se adelanta por su presunta participación en hechos de corrupción contractual en el Atlántico.

La decisión judicial se produjo en el marco de la investigación relacionada con la Fundación Conciencia Social (Fucoso) y presuntos vínculos con la Gobernación del Atlántico, en un caso que involucra posibles delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Pese a ello, el juez determinó que Nicolás Petro continuará en libertad mientras avanza el proceso penal en su contra.

Durante la audiencia, el juez cuestionó la hipótesis de la Fiscalía sobre un supuesto riesgo inminente de fuga, especialmente el argumento según el cual el procesado podría valerse de los medios del jefe de Estado para evadir a la justicia. “No consideramos razonable y probada esta inferencia de peligro de fuga”, afirmó el funcionario judicial.

El despacho también señaló que dicho planteamiento carece de actualidad y urgencia, al advertir que su sustento probatorio corresponde a hechos ocurridos hace tres años. “Ha estado en posibilidad de huir del país, siendo su papá presidente, y no lo ha hecho”, sostuvo el juez, quien agregó que resulta difícil acreditar un riesgo actual con elementos tan antiguos.

Otro de los puntos clave de la decisión fue que Nicolás Petro ha asistido a todas las audiencias a las que ha sido citado, lo que, según el juez, demuestra voluntad de comparecer ante la justicia y descarta una intención de ocultarse, tal como lo expuso la fiscal Lucy Laborde durante la diligencia.

“El señor Nicolás Petro, desde que quedó en libertad por el proceso matriz, ha tenido la oportunidad de salir del país por vías no legales y no lo ha hecho ni lo ha intentado hacer. Todo lo contrario, ha acudido a todas las audiencias”, indicó el juez, al concluir que no se observa un riesgo real o concreto de fuga.

Asimismo, el togado precisó que el solo planteamiento de una eventual capacidad de fuga, por medios legales o irregulares, no es suficiente para privar de la libertad a una persona, si no existe respaldo probatorio sólido que lo justifique.

De manera coincidente, tanto la defensa como la Fiscalía solicitaron que no se enviara a prisión preventiva a Nicolás Petro, al considerar que no había méritos suficientes para imponer una medida privativa de la libertad en esta etapa del proceso.

En la misma línea, el delegado de la Procuraduría General de la Nación, Henry Bustos, afirmó que el hijo mayor del presidente no representa un peligro para la comunidad ni existe riesgo de reiteración delictiva. “Desde la perspectiva del Ministerio Público, su libertad no representa una amenaza ni implica obstrucción a la justicia”, señaló.

El representante del Ministerio Público también subrayó que no existe ningún elemento probatorio que demuestre que Nicolás Petro pueda cometer nuevos delitos al permanecer en libertad. Según Bustos, la Fiscalía no acreditó situaciones fácticas actuales que justificaran una medida urgente de aseguramiento intramural.

“No hay ningún elemento que nos diga que, de no privarlo de la libertad en este momento, Nicolás Petro continuará desarrollando actividad delictiva”, concluyó el procurador delegado, al respaldar la decisión judicial que mantiene al procesado en libertad mientras continúa vinculado formalmente al proceso penal.

Humberto ‘Toto’ Torres