Juez absuelve a tuitero acusado de hostigamiento contra Francia Márquez; defensa anuncia apelación

El Juzgado 13 Penal del Circuito de Medellín absolvió a Armando Luis Angulo Paternina, investigado por la Fiscalía General de la Nación por presuntos actos de hostigamiento y discriminación contra la vicepresidenta Francia Márquez. El caso se centró en más de 20 publicaciones en redes sociales que, según el ente acusador, contenían mensajes de violencia de género y racismo entre abril de 2023 y enero de 2024.

De acuerdo con la decisión judicial, la Fiscalía no logró demostrar que las publicaciones tuvieran la intención directa de hostigar o discriminar, ni que hubieran incentivado a terceros a cometer agresiones contra la funcionaria. Este análisis fue determinante para que el juez concluyera que no se configuraba el delito imputado.

Durante la investigación se documentó que, en su cuenta de la red social X (antes Twitter), el procesado utilizó expresiones ofensivas y calificativos denigrantes en contra de la vicepresidenta. Sin embargo, el despacho consideró que no se cumplían los elementos necesarios para establecer responsabilidad penal bajo la figura de hostigamiento agravado.

Tras conocerse el fallo, el abogado defensor de Márquez, Carlos Hernán Escobar, anunció que apelará la decisión judicial al considerar que los mensajes sí constituyen discursos de odio racial con capacidad de incitar conductas similares. El jurista sostuvo que, aunque respeta el fallo, no comparte la valoración probatoria realizada por el juez.

El caso tuvo su origen el 8 de julio de 2024, cuando la Fiscalía formuló acusación formal contra Angulo Paternina por los contenidos publicados en redes sociales. Según el ente investigador, los mensajes vulneraron la integridad personal y el derecho a no ser discriminada por motivos raciales de la vicepresidenta.

En el desarrollo del proceso judicial, la tipificación del delito fue modificada: inicialmente se investigó como actos de discriminación, pero posteriormente se ajustó a hostigamiento agravado, al considerarse más acorde con la naturaleza de los hechos denunciados.

La absolución reabre el debate sobre los límites entre la libertad de expresión y los discursos de odio en plataformas digitales, un tema cada vez más relevante en el contexto político y social del país.