Inspección a la DNI y testimonio de Petro: Comisión de Acusación investiga denuncias por “chuzadas” a De la Espriella

La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes ordenó una inspección judicial a la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) en medio de las denuncias sobre presuntas interceptaciones ilegales al abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella. La decisión se produce tras la controversia generada por declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien habría hecho referencia a informes de inteligencia relacionados con el jurista.

Además, la Comisión requerirá el testimonio del jefe de Estado, al considerar clave su versión sobre las supuestas conversaciones entre De la Espriella y los propietarios de la empresa Thomas Greg & Sons. Estas revelaciones, conocidas inicialmente por medios de comunicación, se convirtieron en el punto de partida de la investigación.

En el marco del proceso, también serán citados a declarar exfuncionarios y directivos de la DNI, entre ellos Jorge Lemus, Wilmar Mejía y el actual director René Guarín. El objetivo es establecer si existieron operaciones o productos de inteligencia relacionados con las denuncias.

verificación del trino y su origen

Uno de los ejes de la investigación es determinar la autenticidad y procedencia de un mensaje publicado en la red social X el 4 de abril de 2026. Para ello, la Comisión solicitó al Departamento Administrativo de la Presidencia de la República certificar si el contenido corresponde a una publicación personal del presidente o si fue elaborado por su equipo de comunicaciones.

El documento oficial señala que esta prueba busca establecer la autoría funcional, el contexto y la fuente del mensaje que dio origen a la denuncia, subrayando la relevancia de este elemento dentro del expediente.

Adicionalmente, la Comisión pidió, con carácter reservado, un informe detallado a la DNI sobre la posible existencia de órdenes de operaciones, reportes, registros o cualquier documento de inteligencia o contrainteligencia relacionado con el caso.

inspección judicial y preservación de pruebas

Como parte de las medidas adoptadas, se ordenó a la DNI preservar todos los registros y documentación vinculados con la investigación, al tiempo que se programó una inspección judicial en sus instalaciones para el 17 de abril de 2026. Esta diligencia busca verificar directamente la información y garantizar la cadena de custodia de las pruebas.

denuncias internacionales y acusaciones de persecución

En paralelo, Abelardo de la Espriella llevó el caso ante instancias internacionales, enviando comunicaciones al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y al Parlamento Europeo. En dichas cartas, sostiene que el propio presidente habría reconocido la existencia de interceptaciones a sus comunicaciones.

El abogado aseguró que no se trata de hechos aislados, sino de un “patrón sistemático de persecución política”, y advirtió que la situación constituye “un atentado directo contra la democracia”.

En su misiva, también expresó su intención de poner en conocimiento del Gobierno estadounidense un presunto incumplimiento de compromisos adquiridos por Petro en reuniones previas con Donald Trump.

señalamientos sobre clima político

De la Espriella sostuvo que en Colombia existe un entorno de intimidación política contra la oposición, caracterizado por amenazas, atentados y hechos de violencia. En ese contexto, mencionó el ataque contra Miguel Uribe Turbay como ejemplo de los riesgos que enfrentan los líderes políticos.

Finalmente, el candidato insistió en que el trino del presidente sería una prueba de las interceptaciones ilegales, al considerar que en ese mensaje “se configura una confesión” sobre la supuesta vulneración de sus comunicaciones, conocidas en el país como “chuzadas”.

Humberto ‘Toto’ Torres