Fiscalía pide arresto contra Nicolás Petro por inasistencia a audiencias y viajes a la costa Caribe

La situación judicial de Nicolás Petro Burgos suma un nuevo capítulo luego de que la Fiscalía solicitara imponerle un arresto inconmutable de hasta cinco días, al considerar que desobedeció órdenes judiciales al no presentarse a audiencias presenciales en Barranquilla. La petición se sustenta en lo que el ente acusador califica como incumplimientos reiterados y falta de justificación válida.

Durante la diligencia, la fiscal Lucy Marcela Laborde Betancourt cuestionó los argumentos de la defensa, que sostenían que el procesado no contaba con recursos económicos para desplazarse desde Bogotá, debido a que habría sido incluido en la llamada “lista Clinton” y tenía sus cuentas embargadas. Sin embargo, la funcionaria señaló que “existen registros que evidencian múltiples viajes recientes en el Caribe colombiano”, lo que pondría en duda esa versión.

De acuerdo con la Fiscalía, Petro Burgos habría viajado al menos seis veces a Cartagena, incluyendo visitas a la base naval y a centros vacacionales de las Fuerzas Militares, así como desplazamientos a Santa Marta, lo que —según la delegada— contradice la supuesta imposibilidad económica alegada ante el juzgado. Estos movimientos fueron clave para solicitar sanciones por presunto desacato.

En ese sentido, el ente acusador pidió abrir un incidente de medidas correccionales con base en el artículo 143 del Código General del Proceso, el cual contempla sanciones como arresto inconmutable para quienes desobedezcan órdenes judiciales o actúen con temeridad o mala fe. Además, la fiscal solicitó que la medida también cobije a la defensa, al considerar que respaldó la justificación presentada.

Por su parte, el juez Hugo Carbonó aclaró que la solicitud debe presentarse formalmente por escrito y no dentro de la audiencia en curso, para poder ser tramitada conforme a la ley. El despacho recordó que este tipo de incidentes ya se han presentado anteriormente dentro del mismo proceso, incluso por solicitud de la defensa.

El juez también indicó que el abogado Alejandro Carranza deberá explicar los motivos de los viajes realizados por su defendido a distintas ciudades de la costa Caribe, en medio de las dudas planteadas por la Fiscalía.

Finalmente, se fijaron nuevas fechas para continuar con el proceso judicial los días 7 y 8 de mayo de 2026 a partir de las 8:30 a. m., con audiencias que se desarrollarán de manera virtual, pese a que la Fiscalía había insistido en que fueran presenciales. El caso sigue generando controversia por las aparentes contradicciones entre la defensa y los movimientos del procesado, lo que mantiene el foco público sobre este proceso judicial.}

Humberto ‘Toto’ Torres