Fiscalía reactiva órdenes de captura contra siete exmiembros de Comuneros del Sur tras ruptura del diálogo
8 septiembre, 2026
Ricardo Roa irá a juicio por presunta violación de topes en campaña de Petro en 2022
8 septiembre, 2026
La fiscal María Cristina Patiño presentó la denuncia el 27 de agosto, antes de que Ortiz reiterara sus señalamientos en una entrevista con Revista Cambio.
La fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia, María Cristina Patiño, denunció por injuria y calumnia a la exconsejera presidencial Sandra Ortiz, en medio de las investigaciones por el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). La denuncia fue presentada el 27 de agosto de 2026, días antes de una entrevista en la que Ortiz volvió a cuestionar la actuación de la Fiscalía.
Patiño, quien tiene a su cargo investigaciones contra exfuncionarios del Gobierno de Gustavo Petro relacionados con el caso UNGRD, sostuvo que Ortiz hizo afirmaciones que “menoscaban su honra y carecen de sustento”. La fiscal cuestionó específicamente las versiones sobre un supuesto encuentro con uno de los procesados.
En el documento judicial, Patiño aseguró que Ortiz afirmó que ella se habría reunido fuera de las instalaciones de la Fiscalía con Olmedo de Jesús López Martínez, su defensor y miembros de la defensa, en un contexto que, según la exconsejera, habría buscado alterar el curso de los procesos penales.
La fiscal rechazó esa versión y sostuvo que las afirmaciones de Ortiz constituyen imputaciones que lesionan su honra y afectan su patrimonio moral. El caso ahora queda también en el terreno de la justicia penal por las declaraciones cruzadas entre ambas funcionarias.
La denuncia ocurrió antes de la entrevista
La acción judicial se conoció horas después de que Ortiz reiterara sus cuestionamientos en una entrevista con la Revista Cambio. Sin embargo, existe una precisión temporal: la denuncia de Patiño fue presentada el 27 de agosto, antes de que se difundieran esas nuevas declaraciones.
Los señalamientos de Ortiz no son recientes. En mayo, durante una audiencia judicial dentro del proceso que se adelanta en su contra, la exconsejera aseguró que la Fiscalía la habría presionado para declarar contra exministros de Petro por el escándalo de la UNGRD.
Ortiz relató entonces que un coordinador de la Fiscalía supuestamente le habría advertido que, si no acusaba a ministros y no entregaba chats, “la vamos a imputar” y solicitarían una medida de aseguramiento.
La exfuncionaria también ha sostenido que su proceso no responde únicamente a elementos jurídicos. Según Ortiz, “esto no era un tema jurídico, sino un tema político”, y relacionó su situación judicial con el hecho de haber trabajado durante el Gobierno de Gustavo Petro.
Ortiz niega vínculos con la contratación de la UNGRD
La exconsejera también ha rechazado cualquier responsabilidad en la contratación de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo. Ortiz sostiene que no tenía funciones como ordenadora del gasto ni ejercía como asesora de la entidad.
“Yo no tengo nada que ver, no era la ordenadora del gasto, no era una asesora”, afirmó Ortiz al referirse a los cuestionamientos sobre su relación con la UNGRD. En esa misma declaración insistió: “Jamás tuve nada que ver” con la entidad.
El enfrentamiento entre Patiño y Ortiz añade ahora una nueva dimensión al caso UNGRD. Mientras la fiscal defiende la actuación de su despacho y acude a la justicia por los señalamientos, Ortiz mantiene sus acusaciones sobre presuntas presiones y motivaciones políticas.
La denuncia deberá avanzar por una vía distinta a las investigaciones de corrupción que dieron origen al proceso. Su evolución podría determinar si las afirmaciones de la exconsejera tienen consecuencias penales y, al mismo tiempo, poner bajo escrutinio judicial las acusaciones que ambas partes han formulado en torno al caso UNGRD.
Sala Digital Colmundo
