Exparamilitares se retractan y Fiscalía aplaza diligencia clave en caso Lucho Herrera

¿Dónde se traza el límite entre la reserva procesal y el derecho de la ciudadanía a conocer hechos de interés público?

Los exparamilitares que habían acusado a la gloria del deporte nacional, Luis Alberto “Lucho” Herrera, de ordenar la desaparición y muerte de cuatro campesinos en Fusagasugá en hechos registrados el 23 de octubre de 2002, se retractaron de manera parcial o modificaron sustancialmente sus declaraciones, un hecho que marca un nuevo giro en el proceso judicial que se adelanta por estos hechos. La información fue revelada por Noticias RCN, en el marco de un informe periodístico que expone los cambios, contradicciones y alcances actuales del caso.

El expediente tomó relevancia pública a partir de las declaraciones de Luis Fernando Gómez, alias “Ojitos”, exintegrante de estructuras paramilitares del Casanare, quien aseguró que Herrera habría ordenado la desaparición de cuatro de sus vecinos para apropiarse de sus tierras. En una declaración rendida inicialmente ante la Fiscalía en 2017, alias “Ojitos” afirmó que sostuvo una reunión directa con el exciclista, quien presuntamente le entregó dos sobres de manila. “En uno de ellos venían fotos de cuatro personas que teníamos que recoger… y en el otro sobre habían cuarenta millones de pesos”, relató para ese momento.

A partir de ese testimonio, los hechos se habrían ejecutado con la participación de hombres armados que usaron brazaletes y distintivos del extinto DAS, quienes se llevaron a Víctor Manuel y José del Carmen Rodríguez, Gonzalo Guerrero y Duvizeldo Torres. Los familiares señalaron que fue la última vez que los vieron con vida, luego de que los hombres armados afirmaran estar realizando una supuesta investigación oficial. “Les dicen que están haciendo una investigación y que necesitan hacerles unas preguntas”, relató un testimonio recogido en el expediente.

Sin embargo, en una nueva declaración rendida en 2025 ante la Fiscalía General de la Nación, alias “Ojitos” introdujo contradicciones sustanciales. Aunque reiteró que hubo una reunión con Lucho Herrera, afirmó que este no le entregó dinero alguno, lo que contradice su versión anterior. A esto se suma la retractación de Héctor Díaz Gaitán, alias “Camargo”, exparamilitar señalado de participar directamente en los asesinatos, quien inicialmente había vinculado al exciclista y luego se desdijo ante la justicia.

En el informe revelado por Noticias RCN, también se conoció un oficio de la Fiscalía en el que se solicitó abstenerse de publicar ciertos documentos del proceso, argumentando la reserva procesal. Frente a ello, el equipo periodístico explicó que “la Fiscalía, en vez de restringir, debería proteger el periodismo investigativo responsable”, al considerar que la revelación de estas piezas resulta de interés público en un país en democracia.

Lucho Herrera, hoy de 64 años, ha negado tajante y reiteradamente cualquier responsabilidad en los hechos de los que se le acusa. “Yo soy inocente de todas las acusaciones que se me están haciendo”, afirmó. El exciclista reconoció que sí existió una reunión con el exparamilitar Martín Llanos, pero aseguró que no fue para ordenar asesinatos, sino para tratar una presunta extorsión a la que, según su versión, se negó a acceder.

En el avance del caso, la Fiscalía decidió aplazar la diligencia de indagatoria luego de que la defensa presentara una queja contra la orden de vinculación y se quedara sin abogado defensor, lo que impidió la realización de la citación programada para este viernes. Esa queja será revisada por un fiscal delegado ante el Tribunal Superior, según el procedimiento que contempla la ley para estos casos.

Juan Joya