Director de la CIA viajó a Moscú y habló con los servicios secretos rusos, pero no con Putin
26 agosto, 2026
Fenómeno del Niño y dengue: la conexión entre la escasez de agua y la salud que no podemos ignorar
26 agosto, 2026
Lucy Laborde pidió investigar a la fiscal general por presuntas presiones e irregularidades en el proceso contra Nicolás Petro.
La exfiscal Lucy Laborde denunció ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes a la fiscal general Luz Adriana Camargo, por presuntas irregularidades y presiones relacionadas con el proceso penal contra Nicolás Petro. El escrito también menciona a funcionarios de la Fiscalía y abogados vinculados al caso.
La denuncia expone tres ejes: una supuesta propuesta para modificar la acusación contra Nicolás Petro, señalamientos directos sobre decisiones atribuidas a Camargo y presuntas presiones laborales que Laborde habría enfrentado mientras estuvo al frente de la investigación.
La propuesta que habría llegado a Presidencia
Uno de los episodios centrales del documento está relacionado con una propuesta que, según Laborde, recibió mientras dirigía el proceso contra el hijo mayor del expresidente Gustavo Petro. La iniciativa habría planteado retirar los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito para concentrar la acusación en una presunta estafa.
Según la exfiscal, el abogado Ricardo Gaviria Ramírez, quien inicialmente representaba a Nicolás Petro, le propuso una terminación anticipada del proceso y aseguró que llevaría la iniciativa a Presidencia para su consideración.
Laborde afirmó que Gaviria posteriormente le comunicó que “en Presidencia no la aprobaron porque Colombia quedaría mal internacionalmente si el hijo del presidente era condenado por lavado de activos”. La exfiscal pidió que esa versión sea verificada dentro de la investigación.
Para Laborde, si los hechos denunciados son comprobados, podrían evidenciar una “injerencia externa e indebida en la definición de una actuación penal”. La denuncia plantea que las autoridades determinen quién conoció la propuesta y qué actuaciones se produjeron después.
Señalamiento directo contra Luz Adriana Camargo
La exfiscal también formuló un señalamiento directo contra la fiscal general. Según su versión, Camargo habría ordenado modificar los delitos atribuidos a Nicolás Petro durante una reunión en su despacho.
“Fue ella quien, en su propio despacho, formuló la instrucción de retirar el lavado de activos y dejar únicamente el enriquecimiento ilícito”, sostuvo Laborde en el documento presentado ante la Cámara.
La exfiscal relacionó esa decisión con la posibilidad de evitar una eventual inclusión en la Lista OFAC y facilitar una reclusión en una guarnición militar. Laborde cuestionó que esas consideraciones pudieran incidir en una actuación que, a su juicio, debía definirse con base en los elementos probatorios del expediente.
Laborde denuncia presiones dentro de la Fiscalía
El escrito también incorpora señalamientos sobre las condiciones laborales que enfrentó durante su permanencia en el caso. Laborde mencionó la pérdida de oficina, asistente e investigadores, además de la reasignación de personal y la exigencia de informes.
La exfiscal sostuvo que esas decisiones “emanaban de su estructura jerárquica” y cuestionó las circunstancias de su desvinculación. Según su denuncia, su salida se habría producido mediante la aplicación irregular de una circular expedida por la propia Fiscalía General.
Entre las personas mencionadas en el documento aparecen Aura Liliana Trujillo, delegada para las Finanzas Criminales de la Fiscalía, y el abogado Alejandro Carranza, actual defensor de Nicolás Petro.
Fiscalía rechaza las acusaciones
La Fiscalía ha rechazado las afirmaciones de Laborde y calificó sus señalamientos como interpretaciones subjetivas sin sustento, según la respuesta institucional citada en los antecedentes de la denuncia.
Laborde, a su vez, cuestionó esa explicación y sostuvo que el comunicado oficial sí confirmó la existencia de reuniones a las que hizo referencia en su escrito. Para la exfiscal, ese elemento debe ser contrastado con el resto de las pruebas que eventualmente recauden las autoridades.
La Comisión de Investigación y Acusación deberá determinar el alcance de la denuncia y establecer si existen elementos para avanzar en una investigación contra la fiscal general. Laborde también solicitó compulsar copias y remitir por competencia los hechos relacionados con personas que no tienen fuero ante esa corporación.
El caso vuelve a poner bajo escrutinio político y judicial las decisiones adoptadas alrededor del proceso contra Nicolás Petro. La clave ahora estará en establecer si las afirmaciones de la exfiscal pueden ser respaldadas con pruebas y si hubo alguna intervención externa en decisiones que correspondían exclusivamente al proceso penal.
