Evacol y Crocs: La batalla legal por los suecos de goma continúa en la Corte Constitucional

¿Por qué es crucial unificar criterios y proporcionar una mayor claridad en la propiedad industrial?

La disputa entre la empresa colombiana Evacol y la multinacional Crocs por los conocidos suecos de goma podría dar un nuevo giro en la Corte Constitucional. Este conflicto, que ha sido motivo de controversia y debate desde hace varios años, comenzó en 2017, cuando Crocs acusó a Evacol de imitar sus modelos en un 95 % en tres referencias específicas. La compañía norteamericana afirmó que, tras registrar la marca tridimensional en 2016 ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), Evacol había infringido sus derechos de propiedad industrial.
El magistrado Vladímir Fernández ha propuesto que la Corte estudie una tutela presentada por Crocs, buscando una resolución definitiva sobre la protección de la propiedad industrial y los límites de protección a las marcas tridimensionales. Fernández destaca la necesidad de unificar criterios en este ámbito, ya que las autoridades judiciales han mostrado posturas divergentes en casos similares. Para el magistrado, la falta de unificación ha llevado a que las autoridades judiciales tengan posturas tangencialmente opuestas en casos con amplias similitudes.
En 2019, la SIC falló a favor de Crocs, advirtiendo que Evacol infringía los derechos de propiedad industrial de la marca tridimensional. Sin embargo, en 2024, la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá revocó esta decisión y favoreció a Evacol. La Sala argumentó que, aunque los productos guardan gran similitud, existen diferencias significativas que permiten descartar el riesgo de confusión en los consumidores. Estas diferencias incluyen el signo gráfico de cada referencia (un cocodrilo para Crocs Inc. y un tucán para Evacol S. A. S.), la parte trasera de la suela, la correa y el precio.
https://x.com/sicsuper/status/1102688024809431041
Más adelante, el fallo fue ratificado por la Corte Suprema de Justicia, lo que llevó a Crocs a presentar una tutela contra la decisión. La multinacional busca que la Corte Constitucional se pronuncie sobre el alcance y los límites de la propiedad industrial, así como sobre la protección de las marcas tridimensionales. Fernández considera que esta es una oportunidad para que la Corte unifique criterios y ofrezca claridad en este ámbito.
El litigio entre Evacol y Crocs pone de manifiesto la complejidad y la importancia de la protección de las marcas tridimensionales en el ámbito legal colombiano. Las decisiones judiciales divergentes en casos similares han generado incertidumbre tanto para las empresas como para los consumidores, y este nuevo ‘round’ en la Corte Constitucional podría ser decisivo para el futuro de la disputa.

Juan Joya