Nueva coalición pospetrismo: Caicedo, Reyes y Araújo anuncian bloque alternativo
11 diciembre, 2025
SIC confirma multas a empresas lecheras por vender leche adulterada con lactosuero
12 diciembre, 2025
Este jueves 11 de diciembre, la tensión entre el Gobierno Nacional y el sector empresarial escaló luego de que el presidente de la Andi, Bruce Mac Master, afirmó que Colombia “no tiene condiciones para decretar una emergencia económica”. Por lo que el presidente Gustavo Petro le respondió con un extenso mensaje por medio de la red social X cuestionando los argumentos del dirigente gremial.
El primer mandatario calificó como falsa la postura de Mac Master, asegurando que “este es el tipo de mentira que un dirigente gremial serio no debería realizar”. Explicó que el crecimiento del presupuesto se debe, en parte, al aumento de la deuda interna, impulsada por “la tasa de interés real que impone el Banco de la República”. En ese sentido, defendió que el país enfrenta un escenario económico complejo, donde los costos financieros han presionado las finanzas públicas. También recalcó que los señalamientos del sector empresarial omiten factores estructurales que afectan el balance del Estado, e insistió en que la discusión debe centrarse en datos y no en afirmaciones políticas.
Asimismo, el jefe de Estado detalló que otro factor decisivo es el pago de “setenta billones al FEPEC (Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles en Colombia) o subsidio a la gasolina”, un déficit heredado del gobierno de Iván Duque. Además, señaló que, con un crecimiento económico por debajo de la tasa de interés real, “cualquier economista sabe que se hace insostenible la deuda”. Petro añadió que la falta de una tributación más progresiva, que hubiera recaído sobre los sectores de mayores ingresos, aumentó la vulnerabilidad fiscal actual; según él, esa alternativa fue bloqueada por sectores empresariales.
Otro punto que destacó el mandatario fue el papel del Banco de la República y su política monetaria. Afirmó que la tasa de interés alta “jala hacia arriba el gasto a través del incremento de la deuda y jala hacia abajo ingresos” debido al lento crecimiento económico. Igualmente, comparó estas condiciones con las de la crisis económica de 1998, cuando el entonces presidente Andrés Pastrana declaró la emergencia económica. Según sus palabras, el país vive hoy un panorama similar, y por ello, subrayó que insistir en que no existen factores de riesgo es desconocer la dinámica de la economía nacional.
¿Qué dijo Bruce Mac Master?
En su video publicado en X, el empresario expuso que “las tasas impositivas de Colombia son una de las más altas del mundo” y las más elevadas entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Agregó que el presupuesto nacional “ha aumentado en más del 50 % durante los últimos tres años”, financiado con mayor deuda y más impuestos. Cuestionó además la nueva ley de financiamiento en discusión y advirtió que sí impondría más cargas a los ciudadanos, y por lo tanto, manifestó que el impacto fiscal ya recae fuertemente sobre los hogares y las empresas.
El dirigente gremial explicó también que la reforma contempla impuestos adicionales a bienes como motocicletas de más de 200 cc, licores, cigarrillos, vapeadores y servicios digitales. Señaló que “en el nuevo mundo digital vamos a tener que pagar más impuestos por ser más digitales”, haciendo mención del IVA a plataformas de streaming y servicios en la nube. Entre tanto, advirtió que estas medidas afectarían a consumidores y negocios por igual, y mencionó un impuesto al carbono del 64%, que impactaría a las empresas, pymes, comercios y hogares.
Finalmente, Mac Master alertó sobre un aumento del impuesto de ganancia ocasional del 15 % al 35 % para la venta de bienes raíces, lo que podría generar “un inmenso subregistro” en las transacciones. “Colombia no tiene en este momento condiciones para poder transferirle más recursos desde las empresas y desde los hogares al Estado. El Estado ya ha tenido realmente un incremento gigantesco en el presupuesto que ha recibido. La única posible reforma tributaria que nos permita reducir el déficit fiscal que tenemos es que el Gobierno acepte que Colombia como país no tiene forma de entregarle más recursos y de atender su ambición de gasto, que en este momento es sin duda alguna desmedida”, puntualizó.
Dayineth Isabel Molina Velásquez
