“Es un nuevo montaje contra Petro”: Mondragón tras correos y chats con alias Calarcá

¿Estamos frente a una investigación legítima del Estado o a un “entrampamiento” en tiempos de campaña?

El Gobierno colombiano anunció acciones para investigar las versiones que involucran al general (r) Juan Miguel Huertas y al funcionario de inteligencia Wilmer Mejía en un supuesto entramado con disidencias de las FARC. La controversia surge en medio de denuncias sobre posibles infiltraciones en instituciones del Estado, lo que ha generado un debate político de alto impacto en el marco de las elecciones presidenciales de 2026.

El representante a la Cámara Alfredo Mondragón reaccionó con firmeza y calificó el caso como un intento de manipulación política. “Que el país sepa es una nueva denuncia, es un nuevo montaje contra el presidente Petro ahora que vienen las elecciones”, afirmó, al advertir que se estaría construyendo un escenario para vincular al Gobierno con las disidencias.

Mondragón explicó que, según su interpretación, el objetivo sería instalar la idea de que el presidente Gustavo Petro y su administración mantienen nexos con grupos ilegales, para luego responsabilizarlos de hechos graves. “Lo que quieren llevar es que en unos meses estén diciendo que el presidente Petro y el Gobierno han tenido vínculos con las disidencias”, expresó, aludiendo a un posible uso político de la violencia.

El congresista también hizo referencia al papel de los medios de comunicación en la difusión de estas denuncias. “Creo yo que esa debe ser una de las intenciones de los que se ocupan de tratar de hacer esta denuncia y que cuentan con toda la capacidad de los medios de comunicación corporativos”, señaló, advirtiendo que el tema podría escalar rápidamente en la opinión pública.

Mondragón mencionó además antecedentes relacionados con el general Huertas. “Lo que dicen los medios corporativos es que el general Huertas tiene que explicarle al país”, pero recordó que “el antecedente de Huertas fue que lo sacaron del Ejército en la época de Zapata por no haberle hecho caso de vincularse con sectores de paramilitares para combatir a sectores guerrilleros”, sugiriendo que ahora se intenta presentar al oficial como alguien que habría protegido a guerrilleros.

El congresista cuestionó que la discusión pueda derivar en atribuir responsabilidades al Gobierno. “Ahora entonces la discusión es cuál va a ser la continuación de esto: atribuirle el asesinato de Miguel Uribe al presidente Petro o al Gobierno del presidente Petro por la vía de las disidencias”, señaló, insistiendo en que se trata de un escenario de riesgo político.

Finalmente, Mondragón advirtió que el país debe estar atento a lo que calificó como un posible entrampamiento en tiempos de campaña. “No sería raro que sea un nuevo entrampamiento ahora en tiempo fértil previo de campaña”, concluyó, subrayando que las denuncias podrían convertirse en un mecanismo para afectar la credibilidad del Gobierno en el marco de las elecciones de 2026.

Juan Joya