Polémica en las Finales de la NBA: los Knicks estallan contra los árbitros por una acción de Wembanyama
10 junio, 2026
Abelardo De La Espriella desafía fallo judicial y pide mantener los símbolos de campaña: “Sigan Firmes por la Patria”
10 junio, 2026
La decisión del Tribunal Superior de Bogotá que ordenó retirar de la campaña presidencial de Abelardo De La Espriella toda propaganda que utilice símbolos patrios desató una fuerte reacción de su equipo político. Enrique Gómez, jefe de debate de la campaña, calificó la medida como un “saboteo” al proceso electoral y anunció acciones jurídicas para intentar revertirla.
La controversia surgió luego de que la Sala Segunda del Tribunal Superior de Bogotá, presidida por el magistrado Rafael Albeiro Chavarro, resolviera una acción de tutela interpuesta por el ciudadano Dylan Lizarazo Ramos contra el candidato presidencial y el movimiento Defensores de la Patria. Como resultado, el alto tribunal ordenó retirar de la publicidad política elementos como la bandera de Colombia, el escudo nacional y referencias visuales a las Fuerzas Militares y la Policía.
Enrique Gómez cuestiona la decisión del Tribunal
Para Enrique Gómez, la determinación judicial constituye una intervención indebida en el proceso electoral a pocos días de la segunda vuelta presidencial.
El jefe de debate sostuvo que la medida desconoce las competencias del Consejo Nacional Electoral (CNE), entidad que, según afirmó, ya había revisado y validado los símbolos utilizados por la campaña en dos oportunidades.
“Lo que no podemos terminar validando es un saboteo del proceso electoral por parte de una autoridad jurisdiccional”, manifestó Gómez al referirse a la decisión adoptada por el Tribunal Superior de Bogotá.
Según el dirigente político, el fallo resulta sorpresivo y carece de un sustento jurídico suficiente para justificar una orden de tal magnitud en medio de la recta final de la contienda electoral.
La campaña insiste en que no utiliza símbolos patrios oficiales
Uno de los argumentos centrales de la defensa de la campaña es que los colores empleados en la publicidad de Defensores de la Patria no corresponden técnicamente a los símbolos oficiales del Estado colombiano.
Gómez explicó que las tonalidades utilizadas son diferentes a las establecidas por la normativa que regula la bandera nacional y aseguró que existen diferencias técnicas en los códigos de color empleados.
Bajo esa interpretación, sostuvo que “la decisión es arbitraria” y expresó su preocupación por lo que considera una injerencia del poder judicial en asuntos que, a su juicio, corresponden a la organización electoral.
Anuncian recursos y acciones contra la decisión
La campaña de Abelardo De La Espriella no tiene previsto aceptar la medida sin acudir a nuevas instancias judiciales.
Gómez confirmó que el equipo jurídico prepara recursos de reposición y estudia la posibilidad de presentar nuevas acciones ante el Consejo de Estado para controvertir el fallo.
Además, anunció que promoverá actuaciones ante las autoridades disciplinarias para que se revise la actuación de los magistrados que participaron en la decisión.
“Yo personalmente voy a iniciar una acción administrativa ante el Consejo Superior de la Judicatura para que revisemos la conducta de estos magistrados que han tomado esta decisión claramente ilegal y antidemocrática”, aseguró.
La polémica se trasladó a las calles de Cartagena
Horas después de conocerse la orden judicial, la campaña realizó un multitudinario acto político en la Plaza de la Aduana de Cartagena, donde miles de simpatizantes llegaron portando banderas de Colombia.
Los asistentes también vistieron camisetas amarillas similares a las utilizadas por la Selección Colombia de fútbol, pese a que la decisión judicial también restringe el uso de elementos asociados a símbolos nacionales dentro de la campaña.
La movilización se convirtió en una demostración de respaldo al candidato del movimiento Defensores de la Patria y en una respuesta política a la controversia generada por el fallo.
Preocupa el plazo para retirar la publicidad
Otro de los aspectos que más inquieta a la campaña es el plazo de 24 horas otorgado para retirar contenidos de redes sociales y piezas publicitarias.
Gómez calificó el requerimiento como de difícil cumplimiento debido a la cantidad de material difundido y a la agenda de actividades programadas en distintas regiones del país.
“La decisión es claramente atrabiliaria. El plazo concedido es insuficiente y perturba el ejercicio de derechos fundamentales”, afirmó el jefe de debate.
Según explicó, el equipo de campaña analiza cómo ajustarse a las exigencias del fallo mientras continúa desarrollando actividades políticas previstas en ciudades como Montería y otros puntos del territorio nacional.
Crece la tensión entre la campaña y la justicia
La controversia abre un nuevo capítulo en la discusión sobre los límites de la propaganda electoral y las competencias de las distintas autoridades en materia electoral.
Mientras el Tribunal Superior de Bogotá sostiene la vigencia de la orden judicial, la campaña de Abelardo De La Espriella insiste en que la medida afecta el libre desarrollo de la contienda política y desconoce decisiones previas del Consejo Nacional Electoral.
Por ahora, el caso seguirá su curso en los estrados judiciales, mientras la campaña prepara nuevas acciones legales y mantiene su rechazo a una decisión que, según Enrique Gómez, representa un intento de interferir en el proceso democrático a pocos días de la segunda vuelta presidencial.
Sala Digital Colmundo
