
“A los ciudadanos se les está acabando la paciencia y a la Administración, el tiempo”: Concejales piden resultados concretos en la política de seguridad de Bogotá
17 septiembre, 2025
De tabú a prioridad: cuidar la salud mental desde la infancia
17 septiembre, 2025La reciente decisión del gobierno de Estados Unidos de incluir a Colombia en la lista de países “descertificados” por su falta de resultados en la lucha contra el narcotráfico ha generado un intenso debate político y económico. Para entender el alcance de esta medida, Colmundo Radio conversó con Juan Camilo Restrepo, abogado, economista y exministro de Agricultura en el gobierno de Juan Manuel Santos.
El exalto funcionario advirtió que si bien la sanción impuesta es de las más leves dentro de la escala de calificación, constituye un golpe severo a la imagen internacional del país. “No es una buena noticia; deteriora aún más nuestra reputación y nos coloca en un reducido grupo de naciones vistas como parias en el escenario internacional”, afirmó. Asimismo, explicó que la determinación del gobierno de Donald Trump es una calificación unilateral de Estados Unidos para medir qué países colaboran efectivamente en la lucha contra las drogas.
Actualmente, en esa lista figuran Afganistán, Birmania, Bolivia y ahora Colombia. Según el exministro, las consecuencias varían: las más severas incluyen la pérdida de acceso a créditos multilaterales o la suspensión total de ayuda militar. En el caso colombiano, la sanción no llega a ese extremo, pero sí afecta directamente la cooperación militar y la inteligencia compartida. “La decisión fue de carácter leve, pero no deja de ser profundamente negativa para el país”, subrayó.
En ese sentido, manifestó que Colombia enfrentó este proceso de clasificación en un escenario muy desfavorable, ya que hay cerca de 300.000 hectáreas de coca sembradas, la cifra más alta de la historia reciente. “Esos números aplastan cualquier avance en interdicciones o decomisos de droga que quiera mostrar el gobierno. Aunque haya operaciones exitosas de la Armada, la magnitud del área cultivada opaca los resultados”, señaló Restrepo. En ese contexto, agregó que la decisión estadounidense no debe sorprender, pues la relación bilateral se encuentra en uno de sus puntos más bajos.
Frente a la respuesta del presidente Gustavo Petro, quien anunció que Colombia dejará de comprar armas a Estados Unidos, Restrepo resaltó la importancia de ser cauteloso y que la clave está en mantener independencia. “No nos vamos a quedar sin proveedores, porque los hay en todo el mundo, pero la cooperación que ya se venía dando con los estadounidenses se ve cerrada. Lo prudente es no caer en discursos antiyanquis estridentes, como los que se escuchaban en los años 60. Eso no nos conviene y solo agrava las tensiones”, aseguró.
“En la Casa Blanca no creen ni confían en el gobierno Petro”
En cuanto a si realmente Estados Unidos debió sancionar a Colombia, teniendo en cuenta los avances que ha compartido el Gobierno actual; el también economista dijo que esa decisión “es un arma que tiene un alto componente político”, ya que los gobiernos que no están en buenos términos con Washington buscan la manera de sancionarlos. “En la Casa Blanca no creen ni confían en el gobierno Petro” porque lo ven con mucha cercanía al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.
“Sí, es cierto, ha habido unas cifras importantes en materia de interdicciones, es decir, cargamentos de cocaína que ha decomisado la Armada, pero resulta que cuando usted divide las interdicciones, las toneladas que han sido decomisadas por el número de hectáreas que están sembradas en Colombia, los resultados son muy pobres porque el denominador, el número de hectáreas, termina aplastando las buenas cifras de la interdicción. Es la ley de hierro de los números quebrados que se llama”, explicó.
Y agregó: “De manera que sí, no están en un buen momento nuestras relaciones con Washington, ni lo van a estar mientras dure el gobierno Petro, porque ya el gobierno Trump lo cogió entre ceja y ceja. Y eso tiene muchas repercusiones negativas para Colombia, no solo adheridas a la certificación sino al comercio exterior. Por ejemplo, las posibilidades de que nos quitaran el sobrearancel que puso Trump a nuestras exportaciones ya han prácticamente desaparecido con esta descertificación. Y así por el estilo, muchas medidas en el ámbito comercial las fallarán en contra nuestro”.
Escucha la entrevista completa:
Preocupación en el sector empresarial
La descertificación también genera inquietud en los sectores empresariales. Fenalco, la ANDI y AmCham han expresado inquietud por los efectos comerciales de esta decisión, considerando que Estados Unidos es el principal socio de Colombia. A este respecto, Restrepo manifestó que “el 40% del comercio colombiano es con ese país. Somos muy dependientes de ese mercado, y aunque Washington no se detenga a escuchar los discursos de Petro, sí puede aplicar medidas concretas como aranceles o trabas que afecten a exportadores y microempresarios”.
En medio de este panorama, fue crítico con la postura diplomática del actual gobierno frente a Venezuela. Según dijo, la ambigüedad de Petro frente al régimen de Nicolás Maduro ha contribuido al deterioro de la relación con Washington. “Sería deseable tomar distancia de Caracas, no solo para congraciarnos con Estados Unidos, sino por una elemental lógica diplomática. Mientras Brasil y Chile condenan sin dudas al régimen de Maduro, Colombia mantiene una política enredada y ambigua”, sostuvo.
Finalmente, el exministro advirtió que el futuro de la certificación dependerá de la capacidad del gobierno colombiano para reconocer la magnitud del problema y asumir responsabilidades. “Petro tiene que dejar de pelear con todo el mundo. De cada 10 trinos, cinco son insultos y cuatro son culpas a terceros. Mientras intente justificar que 300.000 hectáreas de coca no son graves, no tendrá ningún interlocutor serio en Estados Unidos ni en Europa”, concluyó.
Dayineth Isabel Molina Velásquez




