“El tinte político de Washington en la descertificación a Colombia es inocultable”: analista y académico Sebastián Bitar

Este jueves 18 de septiembre en entrevista con Colmundo Radio, el profesor asociado de la Escuela de Gobierno Alberto Lleras Camargo de la Universidad de los Andes, Sebastián Bitar, aseguró que la estrategia de lucha contra las drogas basada en un “enfoque prohibitivo y militarista sí ha fracasado”.

Según el académico, este modelo, implementado durante más de cuatro décadas, no ha logrado frenar el narcotráfico y, por el contrario, ha convertido a las drogas en un negocio altamente rentable para los grupos ilegales. Aunque reconoció que el consumo genera graves consecuencias en salud pública, insistió en que la política de guerra frontal no ha resuelto el problema estructural.

Bitar destacó que la estrategia del presidente Gustavo Petro, enfocada en la erradicación manual y en la sustitución de cultivos, tampoco ha mostrado resultados positivos. Explicó que, tras la suspensión del uso de glifosato aéreo durante el gobierno de Juan Manuel Santos, las hectáreas cultivadas de coca volvieron a crecer de manera sostenida. “La tasa de erradicación antes era muchísimo más alta cuando teníamos el glifosato aéreo, ahí era cuando estaban bajando las hectáreas de coca, cuando se suspendió la erradicación aérea empezaron a subir, es decir, esto no es un problema solamente del gobierno de Petro, esto viene básicamente desde que se suspendió en la administración de Santos con la decisión de la Corte Constitucional y la política de Santos de no utilizar glifosato aéreo, pero la recreación manual tampoco ha funcionado”, expuso.

Asimismo, indicó que lo que está pasando en este momento es que no se está erradicando lo suficiente y el potencial de cocaína que se está exportando es el más alto en toda la historia. “Entonces el problema que tenemos es que tampoco este gobierno ha logrado una tasa de erradicación efectiva, ni siquiera erradicación manual y tampoco las incautaciones son suficientes para bajar la cantidad de cocaína que llega a otros países”, añadió.

Escucha la entrevista completa:

El profesor también se refirió a la descertificación de Colombia en materia antidrogas, anunciada recientemente por Washington. Aclaró que la medida no implica por ahora sanciones directas debido a que se aplicó un waiver (exención) por razones de seguridad nacional, lo que mantiene activa la cooperación con la Policía y las Fuerzas Militares. Sin embargo, precisó que el gesto tiene un fuerte carácter simbólico, pues constituye un “regaño” directo contra el gobierno de Petro. “Fue una desertificación contra él, aunque no se traduce en la suspensión de ayudas inmediatas”, enfatizó.

En cuanto a la dimensión política de esta decisión, el maestro sostuvo que es innegable el tinte ideológico detrás de la medida. “El gobierno de Donald Trump claramente tiene unas preferencias políticas, eso no lo han ocultado en ningún momento. Y si nosotros vemos el gobierno de Gustavo Petro estaba fracasando frente a la lucha contra las drogas desde el primer día y de hecho los gobiernos anteriores tampoco habían tenido mucho éxito. Y durante el gobierno de Gustavo Petro, mientras que estaba Biden en la presidencia de los Estados Unidos, no hubo ninguna certificación. Es decir, sí hay un tinte político aquí detrás… Eso es inocultable y el secretario de Estado, Rubio, también tiene una adversión por Petro que es muy clara y que es histórica. Entonces eso no se puede negar”, continuó explicando.

Sobre las consecuencias que podría tener esta decisión, Bitar advirtió que, sin el waiver, las sanciones habrían limitado gravemente la cooperación bilateral e incluso el acceso del país a créditos internacionales del Banco Mundial o del BID. Resaltó que estos recursos han sido claves para financiar proyectos estratégicos en Colombia. Por ello, agregó que, aunque la medida de Washington tiene un peso simbólico importante, no se traduce por ahora en restricciones económicas reales.

Igualmente, recordó que los recursos de Estados Unidos nunca se entregan como un “cheque en blanco” al presidente de turno, sino que se canalizan en forma de equipos, entrenamiento y tecnología. Mencionó, por ejemplo, los helicópteros Black Hawk que han fortalecido la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas desde finales de los noventa. Según Bitar, aunque esta ayuda también beneficia a las empresas estadounidenses proveedoras, ha sido determinante para mejorar las capacidades militares de Colombia en su lucha contra los grupos armados ilegales.

Finalmente, recomendó que el gobierno colombiano maneje con mayor prudencia su relación diplomática con Estados Unidos. “Si fuera por Petro, ya habríamos roto esas relaciones. La forma como se refiere a los Estados Unidos pues sería suficiente para que el para que tuviéramos unos problemas mucho más graves. Hizo mención de lo que pasó con ese trino de las tres de la mañana de Petro sobre los migrantes que casi acaba la economía de Colombia”. Destacó además, que otros funcionarios como Laura Sarabia y Luis Gilberto Murillo han logrado mantener canales discretos de cooperación. “El presidente Petro puede trinar y puede decir todo lo que quiera de una manera muy incendiaria y responsable. Pero hay personas responsables, afortunadamente, que sí están haciendo que la relación funcione”, puntualizó.

Dayineth Isabel Molina Velásquez