“El software es el mismo del fraude de 2014”: Petro insiste sobre riesgo electoral y dice tener pruebas

Previo a los comicios electorales que están próximos a realizarse, el presidente Gustavo Petro aseguró en la noche del lunes 23 de febrero tener “pruebas de la persistencia del fraude electoral en Colombia” y afirmó que estas irregularidades se vienen presentando desde las elecciones legislativas de 2014. Según explicó, uno de los principales antecedentes es el desacato a la sentencia del Consejo de Estado que declaró la nulidad de las elecciones al Senado de ese año por el caso del partido MIRA. El mandatario sostiene que el presunto problema electoral se remonta a 2014 y que cuenta con pruebas, y que existiría un incumplimiento de decisiones judiciales clave.

A través de un extenso mensaje, acompañado de fotografías de las pruebas en su cuenta de la red social X, el mandatario señaló que ese fallo ordenó implementar un “software de mesa del Estado y desde el Estado”, instrucción que, según él, no se ha cumplido. En ese sentido, Petro sostuvo que esta omisión marcó el inicio de un problema estructural que aún afecta la transparencia del sistema electoral colombiano. Petro afirma que no se cumplió la orden de implementar un software estatal para el sistema electoral y que ello mantiene vigente el riesgo.

En su pronunciamiento, el jefe de Estado señaló que el actual software de preconteo “es el mismo que existía en el fraude del 2014” y lo calificó como un mecanismo ilegal y contrario a la ley. Indicó que la empresa encargada del preconteo es ASD, filial de Thomas and Greg & Sons, la cual fue contratada en 2014, en 2022 y, según lo escrito, también lo sería para las elecciones de 2026. Por consiguiente, afirmó que esta contratación desconoce lo ordenado por el Consejo de Estado, ya que el fallo exigía que el manejo del software estuviera en manos del Estado y no de una empresa privada. El presidente cuestiona que el software electoral siga en manos de una empresa privada y advierte sobre su continuidad en 2026.

En ese sentido, el jefe de Estado también hizo referencia a las declaraciones de una persona que habría trabajado en las elecciones de 2022. “La testigo presencial que habló a la prensa hoy, contratada para las elecciones del año 2022, muestra que ASD en Pereira usó su espacio físico con cerca de 600 personas contratadas para llenar formularios con casillas en blanco, cuyos datos eran remitidos por llamadas de personas que hicieron incluso antes del cierre de elecciones y remitidas desde otros departamentos diferentes a Risaralda, donde se encontraba la testigo. Allí la instrucción que le daban a los contratistas era que llenaran los formularios con la información que recibían por llamadas y las casillas que sobraban se dejaran en blanco”, añadió. El mandatario citó el testimonio de una presunta testigo sobre posibles irregularidades en el preconteo de 2022, señalando un operativo masivo con cientos de contratistas y recepción de datos por llamadas.

Asimismo, el primer mandatario explicó que del preconteo se derivan los demás formularios electorales y que cualquier cambio posterior solo puede hacerse mediante la impugnación de mesas y la apertura de votos físicos por orden judicial. Por esta razón, advirtió que la negativa a mostrar el software del Grupo ASD “impide tener certeza sobre la transparencia de las próximas elecciones”. También aseguró que cerca de 80.000 contratistas, bajo cláusulas de confidencialidad, participan en este proceso en más de 75.000 puntos distribuidos en el país, lo que —a su juicio— refuerza la debilidad del sistema electoral frente a posibles fraudes. Petro advierte que la falta de acceso al software comprometería la transparencia electoral y la confianza pública.

El presidente afirmó tener en su poder pruebas de un presunto intento de fraude contra el Pacto Histórico en las elecciones de 2022, específicamente en el proceso de preconteo. “Se variaron los datos de 4.200 mesas con iteraciones en los algoritmos en la fase de preconteo. Por eso, en el simulacro anunciaron unos datos extraños con un Hernández ganándome”, sostuvo y expuso que se habría hecho mediante iteraciones en los algoritmos, lo que habría significado la pérdida de cerca de 400.000 votos. Sin embargo, aseguró que solo gracias a la acción de testigos electorales preparados se logró corregir el preconteo y evitar que ese fraude se consolidara. El mandatario asegura que en 2022 se habrían alterado miles de registros y que la vigilancia electoral evitó su consolidación.

Finalmente, Petro anunció que entregará a la autoridad competente la información mesa por mesa y reiteró que presentará el fallo del Consejo de Estado “en su parte resolutoria” como respaldo de sus denuncias. El presidente anunció que remitirá las pruebas a las autoridades competentes y sustentará sus acusaciones en decisiones judiciales previas.

Dayineth Isabel Molina Velásquez