El presidente puede mostrar la bandera del M-19: Consejo de Estado ampara su derecho

¿La libertad de expresión de los líderes políticos tiene límites en los límites de su cargo?

El Consejo de Estado, mediante un fallo reciente, optó por proteger el derecho a la libertad de expresión del presidente Gustavo Petro, negando una tutela que pretendía impedirle seguir exhibiendo la bandera del M-19 en eventos públicos. La decisión del tribunal responde a señalamientos previos que acusaban al mandatario de hacer apología de la violencia a través de este símbolo. Sin embargo, el Consejo concluyó que las acciones del presidente no implican tal apología, sino que son una manifestación legítima de su interpretación personal de hechos históricos que han marcado la historia de Colombia.

En su análisis, el Consejo de Estado destacó que las acciones del presidente no vulneran los derechos de terceros y corresponden a su expresión libre en el marco de la democracia. Según la sentencia, las exhibiciones de la bandera “provienen de la mera liberalidad del presidente de la República y corresponden a su interpretación de diferentes circunstancias que conforman simplemente su opinión personal respecto a los asuntos mencionados”. Esta argumentación pone de presente que los cuestionamientos presentados contra Petro no constituyen una vulneración de derechos fundamentales, sino una muestra de diferencias de opinión que, a su vez, también están protegidas bajo el derecho a la libertad de expresión.

https://twitter.com/tegidopaz/status/1906720062548963495

El alto tribunal también aclaró que los derechos de quienes no comparten las ideas del presidente no se ven afectados por estas acciones. Por ende, no existen elementos suficientes para restringir la libertad de expresión del mandatario en este contexto. Esta decisión marca un precedente importante en la defensa del derecho de los líderes políticos a expresar sus opiniones, aun cuando estas puedan ser polémicas o divergentes.

La controversia alrededor de la bandera del M-19 se origina en su carga histórica y política. El presidente Petro ha sido criticado en varias oportunidades por exhibir este símbolo en actos oficiales, donde algunos sectores consideran que su uso no es apropiado. Sin embargo, el presidente ha defendido enérgicamente su derecho a mostrarla, afirmando que se trata de un emblema de lucha y resistencia frente a momentos cruciales de la historia colombiana.

Fue el pasado 1 de mayo de 2024, en un discurso lleno de referencias históricas, cuando el presidente Petro destacó el significado de la bandera. Recordó eventos como el asesinato de Carlos Pizarro, la desaparición de Jaime Bateman y las torturas y encarcelamientos sufridos por jóvenes que soñaban con un país mejor. En ese discurso, el mandatario afirmó: “Esa bandera no se guarda, no se esconde, esa bandera se levanta y va a continuar levantada”. Sus palabras reflejan una defensa vehemente del símbolo y su legado.

Finalmente, el fallo del Consejo de Estado refuerza el derecho del presidente a expresar su interpretación de la historia del país y subraya que estas manifestaciones están protegidas dentro del marco democrático. La decisión llega en un momento en el que el debate sobre la libertad de expresión y los límites de esta en figuras públicas continúa siendo un tema central en la opinión pública.

Juan Joya