El pasado lunes, 20 de octubre del 2025, a las 3:30 p.m. concedí una entrevista al diario ‘El Mercurio’, de Santiago de Chile.

🌐 ASTROLABIO # 332 – VIERNES, 24 DE OCTUBRE DEL 2025

Como es natural, la edición de las declaraciones sacrificó algunos componentes importantes que ahora quiero ventilar como aporte sobre la interpretación de crisis diplomáticas que pueden evitarse si hay protocolos institucionales de fondo.

1- ¿ Han llegado las relaciones de Trump y Petro a un quiebre sin retorno ?

— La tensión obedece a profundas diferencias ideológicas y a cosmovisiones políticas muy distintas. Para Trump es un modo de ratificar su liderazgo hegemónico en el hemisferio. Y para Petro es la mejor manera de agitar las banderas del antiimperialismo que siempre han sido muy atractivas en América Latina.

De hecho, la coalición liderada por Petro está sometida a fisuras muy delicadas y la necesidad de cohesión se ha hecho cada día más demandante, así que la ruptura de relaciones con Israel, la no extradición, y el enfoque sobre las drogas en el Caribe son asuntos que aglutinan a los movimientos de izquierda, sobre todo a los más críticos, que ven al gobierno Petro como relativamente próximo a ciertos sectores del tradicional Partido Liberal.

Sin embargo, es poco probable que esta narrativa aglutinante se traduzca en nuevos votos para el movimiento. Más bien, se trata de fortalecer al petrismo como líder de la izquierda, sobrevivir a la derecha unificada, y tratar de darle continuidad al proyecto en las presidenciales del año entrante.

Dicho de otro modo es una estrategia petrista orientada hacia la izquierda misma, pues ningún opositor va a dejar de serlo a raíz del enfrentamiento entre Petro y la Casa Blanca.

2- ¿ Se acaba la tradicional alianza entre EEUU y Colombia en la región ?

— Trump tiene un dilema que consiste en cómo afectar al gobierno Petro sin impactar a los sectores productivos que siguen siendo funcionalmente afines a Washington.

Se trata de un cálculo muy complicado que, usualmente, la Casa Blanca ha sorteado mediante sanciones aplicadas solo a los dirigentes o responsables de las crisis.

Si las decisiones de Trump afectasen a los sectores productivos, la democracia colombiana se vería debilitada y el beneficio obtenido por los EEUU sería nulo, o insignificante.

3- ¿ Existe el riesgo de una intervención más directa de EEUU en Colombia ?

La presencia multimodal y multifrontal de los EEUU en el Caribe no discrimina con base en nacionalidades, así que los golpes contra las embarcaciones identificadas como amenazantes seguirán produciéndose intensivamente.

Si esto se traduce en operaciones específicas contra el régimen de Nicolás Maduro es algo que, en principio, no tendría nada que ver con las actuales tensiones entre Washington y Bogotá.

Es más : estoy convencido de que el presidente Petro es consciente de los límites en esta materia porque, en el fondo, él aspira a ejercer un liderazgo ideológico transnacional y no a convertirse en un simple instrumento subordinado a Maduro y manipulado por él.

Adicionalmente, los cálculos racionales del gobierno norteamericano en relación con el actual gobierno colombiano tendrán que ver, principalmente, con una línea de tiempo muy clara : Petro dejará el poder en solo 10 meses, y ahí se abrirá una ventana de oportunidad para reconducir las relaciones, llegue quien llegue a la Casa de Nariño.

vicentetorrijos.com