Corte Suprema aparta a magistrada Cristina Lombana de procesos contra Armando Benedetti por falta de imparcialidad

La Corte Suprema de Justicia tomó una decisión clave al apartar a la magistrada Cristina Lombana de los cuatro procesos que adelantaba contra el ministro del Interior, Armando Benedetti, tras aceptar una recusación presentada por su defensa. La medida reconfigura el rumbo de las investigaciones y abre un nuevo capítulo en el caso.

La determinación fue adoptada por la Sala de Instrucción con cuatro votos a favor y uno en contra, evidenciando divisiones internas. El magistrado Héctor Alarcón se apartó de la decisión y dejó constancia de su desacuerdo mediante salvamento de voto, lo que añade tensión jurídica al fallo.

Procesos por corrupción y tráfico de influencias cambian de rumbo

Los expedientes que ahora pasarán a otro despacho están relacionados con presuntas irregularidades en financiación, delitos contra mecanismos de participación democrática, interés indebido en contratos y tráfico de influencias. Se trata de investigaciones sensibles que comprometen la trayectoria política del ministro.

Además, la propia magistrada Lombana enfrenta indagaciones en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, lo que fue considerado un factor relevante en el análisis sobre su continuidad en los casos.

Argumentos de la Corte y dudas sobre imparcialidad

La ponencia que sustentó la decisión fue elaborada por el magistrado César Augusto Reyes, quien concluyó que existían elementos que podrían afectar la imparcialidad de la togada. Entre estos, se incluyeron cuestionamientos públicos y actuaciones recientes dentro del proceso.

Uno de los episodios mencionados fue el allanamiento a una propiedad vinculada a Benedetti en Puerto Colombia (Atlántico), hecho que intensificó el debate sobre la actuación judicial y la relación entre las partes involucradas.

Humberto ‘Toto’ Torres