Congresistas del Pacto Histórico recusan al magistrado Álvaro Hernán Prada por presunto conflicto de interés

En un nuevo capítulo de la controversia en torno a las presuntas irregularidades en la campaña presidencial de Gustavo Petro, congresistas del Pacto Histórico han presentado una recusación contra el magistrado Álvaro Hernán Prada, quien integra el equipo investigador del caso.

Los senadores y representantes a la Cámara argumentan que existe un supuesto “interés indebido y animadversión” por parte del magistrado hacia el mandatario, lo que pondría en entredicho su imparcialidad y el régimen de conflicto de interés. Según la bancada, esto estaría motivado por diferencias políticas entre Prada y Petro.

En un comunicado emitido por la bancada del Pacto Histórico, se sostiene: “Hemos presentado claras evidencias que dan cuenta de los impedimentos de interés indebido y animadversión del magistrado contra el presidente, su campaña y el proyecto político que lidera”. Además, se señala que Prada habría buscado ser designado como investigador en este proceso tras renunciar a su curul en el Congreso para evitar una investigación en su contra por presunto soborno.

Ante esta situación, la bancada del partido en el Gobierno ha solicitado al tribunal “suspender de inmediato” las actuaciones en este caso hasta que se resuelva la recusación, con el fin de garantizar un proceso justo y transparente.

Esta nueva polémica surge en un contexto en el que Prada, junto al magistrado Benjamín Ortiz, ha radicado una ponencia que busca formular cargos contra el presidente Petro y el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña.

El llamado de los congresistas del Pacto Histórico se enmarca en su defensa por la institucionalidad democrática y la independencia de poderes, con el objetivo de salvaguardar el Estado de derecho y la voluntad popular emanada del constituyente primario.

El proceso de investigación continúa en curso, mientras que el tribunal deberá pronunciarse sobre la recusación presentada, lo que podría tener repercusiones significativas en el desarrollo del caso y en la percepción de imparcialidad en el sistema judicial.

Humberto ‘Toto’ Torres