Condenan en Caldas a alias ‘Víctor’, testigo contra Álvaro Uribe, por falso testimonio y extorsión

El Juzgado Segundo Penal del Circuito de Manizales condenó a siete años de prisión a Carlos Enrique Vélez, alias “Víctor”, por el delito de falso testimonio, tras comprobarse que señaló de manera infundada a un exalcalde de Caldas en un doble homicidio ocurrido en 2004. El exparamilitar es conocido por haber sido uno de los testigos en el proceso por presunto fraude procesal contra el expresidente Álvaro Uribe.

La decisión judicial estableció que Vélez acusó falsamente al entonces exalcalde de La Merced, Jhonatan Vásquez, de participar en el asesinato de un padre y su hijo en hechos registrados en la mina El Pintado, en el corregimiento de La Felisa, jurisdicción de Filadelfia (Caldas), en septiembre de 2004. Por estos hechos, el despacho determinó que el exparamilitar incurrió en falso testimonio.

Intento de extorsión y preclusión a favor del exalcalde

Según explicó el abogado de la víctima, Jaime Novoa, el proceso se originó en la investigación por el homicidio de Joaquín Emilio Sánchez Marulanda y su hijo, Jordi Emilio Sánchez Restrepo, crimen en el que también participó el exparamilitar Diego Edison Patiño, alias “Máxima”.

No obstante, la justicia concluyó que Jhonatan Vásquez no tuvo ninguna relación con el doble homicidio, y que detrás del señalamiento existía un presunto intento de extorsión por 300 millones de pesos. La acusación habría buscado presionar al exfuncionario, quien en ese momento adelantaba campaña para la Alcaldía de La Merced y estuvo privado de la libertad de manera preventiva por esos señalamientos.

El proceso culminó con la preclusión a favor de Vásquez, quien incluso fue elegido alcalde mientras permanecía detenido. El fallo permitió establecer que alias “Víctor” hizo parte de lo que se ha denominado el “carrusel de los falsos testigos”.

Participación en el caso contra Uribe

Carlos Enrique Vélez integró el frente Cacique Pipintá de las Autodefensas en Caldas y fue testigo de la Fiscalía General de la Nación en el proceso contra el expresidente Uribe por presunta manipulación de testigos. En primera instancia, su declaración fue validada por la jueza Sandra Heredia.

Sin embargo, el Tribunal Superior de Bogotá revocó esa decisión y absolvió al exmandatario. De acuerdo con la teoría del ente acusador, el abogado Diego Cadena —defensor de Uribe— habría ofrecido dinero a Vélez para que declarara contra el senador Iván Cepeda.

La reciente condena podría ser valorada como elemento jurídico adicional por la Corte Suprema de Justicia en el marco del recurso de casación pendiente dentro de ese proceso.

Pronunciamiento del Centro Democrático

Tras conocerse la sentencia en Caldas, el partido Centro Democrático reaccionó a través de su cuenta en la red social X. En su mensaje, cuestionó la trayectoria legislativa de Iván Cepeda y sostuvo que su actividad pública se ha concentrado en procesos judiciales contra el expresidente Uribe, apoyándose —según afirmó— en testimonios que hoy han perdido credibilidad.

Asimismo, el partido señaló que alias “Víctor” fue condenado a 72 meses de prisión por falso testimonio y recordó que el propio exparamilitar reconoció reuniones con Cepeda, mientras otros internos habrían mencionado ofrecimientos de beneficios a cambio de declarar contra la familia Uribe Vélez.

Con esta decisión, la justicia de Caldas deja en firme una condena que reabre el debate sobre la credibilidad de algunos testigos en procesos de alto impacto político y judicial en el país.

Sala Digital Colmundo